Дело №1-153/2024 судья – М.Н. Сайкова

УИД №69RS0039-01-2024-002051-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Ибрагимова Х.З.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка №76 Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 меся с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 17.07.2023 снят учета в связи с отбытием наказания;

- 19.09.2023 приговором Пролетарского районного суда г.Твери по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 08.11.2023 снят с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления;

- 11.10.2023 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 07.03.2024 снят с учета в связи с совершением преступления до постановки на учет;

- 31.01.2024 приговором Центрального районного суда г. Твери по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 11.10.2023 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 11.10.2023, 

- 26.04.2024 приговором Пролетарского районного суда г.Твери по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Твери от 31.01.2024, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В окончательное наказание по настоящему приговору зачтено наказание, отбытое по приговору от 31.10.2024, под стражей или домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 02.02.2023 постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 22.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Согласно информации из СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, ФИО1 к отбыванию наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов не приступил.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на 30.03.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

30.03.2024 в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1, действуя умышлено, в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, подошел к стеллажам, с выставленными в свободную продажу товарами, и взял с полок следующий товар: слабосоленую Форель «Балтийский Берег», весом 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за 254 рубля 56 копеек за штуку, а всего на сумму 1018 рублей 24 копейки без учета НДС; слабосоленую Форель «Балтийский Берег» весом 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за 314 рублей 66 копеек за штуку, а всего на сумму 943 рубля 98 копеек, без учета НДС и спрятал во внутренний карман куртки, надетую на нем. Всего похищено товара на общую сумму 1962 рубля 22 копейки. После чего ФИО1, действуя умышленно, в указанное время в указанном месте, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1962 рубля 22 копейки без учета НДС.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 02.02.2023 постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 22.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Согласно информации из СО по ВАШ по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, ФИО1 к отбыванию наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов не приступил.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на 06.05.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

06.05.2024 в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час.25 мин. у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1, действуя умышлено, в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, подошел к стеллажам, с выставленными в свободную продажу товарами, и взял с полок следующий товар: масло «Экомилк» 180 гр Традиционное 82,5%, в количестве 8 штук, стоимостью 128 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 1025 рублей 20 копеек без учета НДС и спрятал во внутренний карман куртки, надетой на нем. После чего, ФИО1, действуя умышленно, в указанное время в указанном месте, минуя кассовую зону и, не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1025 рублей 20 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а именно мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему понятно и он с ним полностью согласен. Ходатайствовал о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Не явившийся в судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, которому были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в адресованной суду телефонограмме также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину ФИО1 установленной, его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ по обоим эпизодам, поскольку он совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. 

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 (л.д.115-119, 125-137), на учете в ОНД и ОПНД не состоит (л.д.113, 114), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.149). 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по двум преступлениям, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовных дел дал объяснения от 13.05.2024 (л.д.27) и от 16.05.2024 (л.д.56), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений 06.05.2024 и 30.03.2024, и полностью признал свою вину.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по двум преступлениям, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.150).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание по двум преступлениям, суд также относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, в 2010 году проходил срочную службу в Вооруженных Силах РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил два преступления корыстной направленности, относящиеся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, обстоятельств совершения преступления, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ с реальным отбытием, полагая невозможным применение положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, это не будет соответствовать целям наказания.

Предусмотренных ст.50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку преступление от 30.03.2024 по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Пролетарского районного суда г.Твери от 26.04.2024, наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 26.04.2024. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное после вынесения приговора от 26.04.2024, неотбытой части наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 30.03.2024) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 26.04.2024 и назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 06.05.2024) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное после вынесения приговора от 26.04.2024, неотбытой части наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу – два компакт-диска, хранящиеся в материалах дела, оставить хранить при деле.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течении пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 09.08.2024.