Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре Серединой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 06.08.2014 между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инест») (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 500 000 рублей 00 копеек на потребительские цели. Срок возврата кредита - не позднее 06.08.2019. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 06.08.2014. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с 06.08.2014 по 31.08.2015 по ставке 14,50 % годовых; с 01.09.2015 по 31.08.2017 по ставке 16,50 % годовых; с 01.09.2017 до полного погашения кредита по ставке 18,50 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.12.2013. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2. кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на 25.09.2017 сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от 06.08.2014 составляет 307 773 рублей 96 копеек.

Согласно п. 1.3. кредитного договора № от 06.08.2014 за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на 25.09.2017 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 06.08.2014 г. составляет 182 304 руб. 03 коп.

Пунктом 3.4 кредитного договора № от 06.08.2014 установлена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения кредита в виде пени в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на 25.09.2017 сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от 06.08.2014 составляет 18 788 рублей 44 копейки.

Пунктом 3.5 кредитного договора № от 06.08.2014 установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20 % годовых от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на 25.09.2017сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 06.08.2014 составляет 52 594 рублей 57 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на 25.09.2017 общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 561 461 рублей 00 копеек.

При этом необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору № от 06.08.2014 обеспечивается договором залога автотранспорта № от 06.08.2014.

В соответствии с п. 1.3. договора залога автотранспорта № от 06.08.2014 предметом залога является автомобиль: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.4. договора залога автотранспорта № от 06.08.2014 предмет залога оценивается в размере 350 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 337 ГК РФ, а так же пунктов 1.1 и 1.2, указанного договора залога предмет обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, предметом залога является автотранспорт: процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет вышеуказанного договора, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом имущества.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 06.08.2014 образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или неуплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 06.08.2014 и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от 06.08.2014 и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В связи с чем, истец просил суд: расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2014.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2014 в размере 561 461 рублей 00 копеек, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от 06.08.2014 в размере 307 773 рублей 96 копеек; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 06.08.2014 в размере 182 304 рублей 03 копеек; сумму задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от 06.08.2014 в размере 18 788 рублей 44 копейки; сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от 06.08.2014 в размере 52 594 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора залога автотранспорта № от 06.08.2014, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно автомобиль: 

<

данные изъяты>

Начальную продажную стоимость установить в размере 350 000 рублей 00 копеек, установленную договором залога автотранспорта № от 06.08.2014.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 814 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.66).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно адресной справке УФМС России по Ростовской области от 27.11.2017 года (л.д.62), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства 11.11.2013 года по адресу: 

<

адрес>. Почтовое отправление, направленное в адрес ФИО1 с судебной повесткой на 20.12.2017 года, не вручено получателю, в связи с его временным отсутствием, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором (л.д.67). Почтовые отправления, направляемые ранее в адрес ответчика с исковым заявлением и пакетом документов ответчик так же не получил (л.д.46,52,53,59). 

Ответчик об уважительности неявки в судебное заседание 20.12.2017 года не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на 20.12.2017 года суда суд расценивает как его отказ от получения судебной повестки, поскольку ответчик, не явившись в почтовое отделение за адресованной ему корреспонденцией, таким образом, выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. 

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ устанавливает общее правило, в силу которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Из разъяснений, изложенных в п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 Постановления, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта-направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на 20.12.2017 года суд расценивает как его отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением. 

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.08.2014 года ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 500 000 рублей 00 копеек на потребительские цели с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: с 06.08.2014 по 31.08.2015 по ставке 14,50 % годовых; с 01.09.2015 по 31.08.2017 по ставке 16,50 % годовых; с 01.09.2017 до полного погашения кредита по ставке 18,50 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее 06 августа 2019 года (л.д. 17-18).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем выдачи суммы кредита Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.08.2014 (л.д.21).

Согласно п.1.5 Кредитного договора кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается договором залога автотранспорта №З от 06.08.2014.

В соответствии с договором залога автотранспорта от 06.08.2014 года №, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 06.08.2014 года, ФИО1 передает в залог ПАО КБ «Центр-Инвест» автомобиль: 

<

данные изъяты> Залоговая стоимость составляет 350 000 рублей. Имущество, являющееся предметом залога находится у залогодателя (л.д. 22-23). 

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушении указанных норм, п.1 ст.819 ГК РФ, и положений кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплате процентов, предусмотренные договором, Заёмщик исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки подлежащих внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 25.09.2017 (л.д.9-16).

Согласно п. 3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 20,0 % годовых от суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 20,0 % годовых от суммы неуплаченных процентов.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору (л.д.9-16), задолженность Заемщика по кредитному договору № от 06.08.2014 года по состоянию на 25.09.2017 года составляет 561 461 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 307 773 рублей 96 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 182 304 рублей 03 копеек; задолженность по оплате пени по просроченному кредиту в размере 18 788 рублей 44 копейки; задолженность по оплате пени по просроченным процентам в размере 52 594 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, по мнению суда, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 561 461,00 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного залогом обязательства Залогодержатель (в данном случае - ПАО КБ «Центр-Инвест») вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество Кредитным договором, содержащим условия о залоге, не предусмотрен.

Согласно п.1 статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии условиями кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно п.1.4 Договора залога, залоговая стоимость составляет 350 000 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного, в целях соблюдения прав истца, суд считает возможным удовлетворить исковое требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль: 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест». 

Устанавливая в решении суда начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной 350 000рублей, суд руководствуется положениями п.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также тем обстоятельством, что такое решение не ущемляет прав ответчика, нарушившей условий Кредитного договора. 

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать взыскания с ответчика указанной суммы, а также требования об обращении взыскания на предмет залога. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платёжного поручения № от 17.10.2017 года (л.д.8) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 14 814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 61 копейку, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Центр-инвест» - ПАО «Центр-инвест», ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2014 года в размере 561 461 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 00 копеек, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 307 773 рублей 96 копеек; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 182 304 рубля 03 копейки; сумму задолженности по оплате пени по просроченному кредиту в размере 18 788 рублей 44 копейки; сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам в размере 52 594 рубля 57 копеек.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 06.08.2014 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Центр-инвест» - ПАО «Центр-инвест», ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расходы по оплате госпошлины в размере 14 814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 61 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 25.12.2017 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда 

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 25.12.2017года.