86RS0009-01-2020-002363-50 

Дело № 2-687/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 17 ноября 2020 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. 

В обоснование иска указано, что 23.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, в рамках которого истец выдал, а ответчик получила кредит в 600 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 процентов годовых. Заемщик приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов установлена неустойка в размере 20 процентов с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора, ответчиком своевременно не погашается полученный кредит и по состоянию на 21.09.2020 числится просроченная задолженность в сумме 656 749,26 рублей. Требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.10.2019, взыскать задолженность по нему в размере 656 749,26 рублей, в том числе просроченные проценты 68 724,93 рубля, просроченный основной долг 581 162,03 рубля, неустойку за просроченный основной долг 3 059,04 рублей, неустойку за просроченные проценты 3 803,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 767,49 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено следующее.

23.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 600 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 процентов годовых (л.д. 10-11, 17-18, 19-21).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 203,44 рубля. 

Истцом обязательства по предоставлению кредита была исполнена в полном объеме, - денежная сумма в размере 600 000,00 рублей перечислена на счет заемщика 23.10.2019, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита. Обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 28, 36-45).

В порядке, предусмотренном кредитным договором, истец вправе требовать досрочного погашении задолженности и расторжении кредитного договора. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.09.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 656 749,26 рублей, в том числе 68 724,93 рубля просроченные проценты, 581 162,03 рубля просроченный основной долг, 3 059,04 рублей неустойка за просроченный основной долг, 3 803, 26 рублей неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 12 кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав нормы действующего законодательства и положения соглашения о кредитовании, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, признает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 767,49 рублей, несение которых подтверждено материалами дела (л.д. 30).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 23.10.2019 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.10.2019 в размере 656 749,26 рублей, в том числе 68 724,93 рубля просроченные проценты, 581 162,03 рубля просроченный основной долг, 3 059,04 рублей неустойка за просроченный основной долг, 3 803, 26 рублей неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 767,49 рублей, а всего взыскать 672 516,75 (шестьсот семьдесят две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова