копия 

Дело №2-2-175/2023

УИД: 66RS0029-02-2023-000200-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 13.09.2023 года 

пгт.Пышма 08 сентября 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк «Синара» о признании прекращенным права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Синара» о признании прекращенным права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> 

В иске указано, что вступившим в законную силу решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взысканы 219310 руб. 18 коп.. Ранее по тому же делу судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество истца в пределах цены иска в размере 213970 руб. 48 коп.. На основании указанных судебных актов были выданы исполнительные листы, в соответствии с которыми судебными приставами-исполнителями ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам были возбуждены исполнительные производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время находятся в производстве ФИО2. В ходе исполнительного производства № СПИ из ГИБДД была получена информация о том, что на имя ФИО1 на учете находится автомобиль 

<

данные изъяты>, в отношении которого судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий. Этот автомобиль был приобретен ФИО1 в 2010 году, поставлен на учет на его имя и продан в 2011 году лицу, данные которого в настоящее время утрачены. Денежные средства за автомобиль были получены ФИО1, а автомобиль с документами передан покупателю одновременно с подписанием договора купли-продажи, который за прошедшее с момента его составления время, также не сохранился. По какой причине покупатель автомобиля не зарегистрирован его на свое имя также неизвестно. В настоящее время ФИО1 не может обратиться в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации автомобиля на его имя, в связи с запретом на совершение в отношении него регистрационных действий. Обратиться в суд с иском об освобождении имущества от описи(негаторный иск) ФИО1 также не вправе, поскольку является должником, а не собственником имущества. Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать другой стороне (покупателю) товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить на него определенную денежную сумму. В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от его собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Таким образом, право собственности ФИО1 на спорный автомобиль прекратилось в 2012 году, в связи с отчуждением автомобиля. Фактическое отсутствие автомобиля у ФИО1 неоднократно проверялось судебными приставами-исполнителями. Однако отменить ограничение регистрационных действий с тем, чтобы ФИО1 обратился в ГИБДД с заявлением о прекращении учета автомобиля на его имя приставы отказываются, поскольку это нарушит права взыскателя. Сохранение формальной принадлежности спорного автомобиля ФИО1 нарушает его права, поскольку не позволяет прекратить исполнительные производства в связи с невозможностью взыскания и обратиться во внесудебном порядке с заявлением о признании истца несостоятельным (банкротом). В связи с чем, истец ФИО1 просит о признании прекращенным права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1, извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрение дела в ее отсутствие и отсутствие истца. 

Ответчик ПАО Банк «Синара», извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО2, извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО4, извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо представитель ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району, извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, представитель истца, ответчик, третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно вступившего ДД.ММ.ГГГГ года в законную силу определения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся по адресу: 

<

адрес> в рамках гражданского дела №(л.д.12), на основании которого возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно сведений из банка данных исполнительных производств с сайта УФССП России по Свердловской области(л.д.69).

Согласно вступившего ДД.ММ.ГГГГ года в законную силу решения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «СКБ-Банк»(сейчас ПАО Банк «Синара») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования были удовлетворены полностью и с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 09.10.2019 года в виде основного долга в сумме 172247 руб. 33 коп., процентов за пользование кредитом за период с 23.12.2016 года по 05.10.2017 года в сумме 41723 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5339 руб. 70 коп., а всего в общей сумме 219310 руб. 18 коп.(л.д.32), на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно сведений из банка данных исполнительных производств с сайта УФССП России по Свердловской области(л.д.69), в ходе которого 08.09.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области был наложен запрет на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль, согласно скриншота результатов проверки автомобиля на официальном сайте Госавтоинспекции(л.д.17).

Согласно актов совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года о выходе по местам жительства ФИО1, по адресам: 

<

адрес>, произведенным по вышеуказанным исполнительным производствам, установлено, что автомобиль марки 

<

адрес> не обнаружен(л.д.19-23). 

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.3 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу; по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства; государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени зарегистрирован ФИО1(л.д.46). 

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что до настоящего времени ФИО1 является должником по двум исполнительным производствам и на спорное транспортное средство наложен арест, в соответствии с определением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в целях исполнения иска по гражданскому делу №№. До настоящего времени исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное о исполнительному документу по решению Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № не окончено, остаток задолженности составляет в сумме 217892 руб. 13 коп., согласно сведений из банка данных исполнительных производств с сайта УФССП России по Свердловской области(л.д.69).

Согласно п.69 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 года №1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") снятие транспортного средства с государственного учета осуществляется в случаях, установленных статьей 19 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" путем переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств.

Согласно ст.19 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу; по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства; государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.

Согласно ст.18 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с 1 ст.233 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе, на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи. 

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не предоставлены доказательства, подтверждающие факт продажи спорного автомобиля и передачи его покупателю. 

Акты совершения исполнительных действий, в которых указано об отсутствии спорного автомобиля по месту жительства истца(л.д.18-23), обьяснения истца ФИО1 о продаже в 2011 году спорного автомобиля лицу, данные которого он не помнит(л.д.26), не свидетельствуют о доказанности факта продажи истцом спорного автомобиля и перехода права собственности на иное лицо и не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения права собственности истца на спорный автомобиль.

Истец после отчуждения спорного автомобиля, ввиду смены собственника транспортного средства и невыполнения покупателем обязанности по снятию его с учета в органах ГИБДД, в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства до наложения на спорный автомобиль ареста и ограничений и после такого наложения не обращался. Доказательств обратного в материалах дела не содержится и истцом суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Принимая во внимание, что истец является должником по исполнительным производствам, в рамках которых наложен арест на спорный автомобиль и осуществлен запрет на совершение регистрационных действий, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ восстановления нарушенного права, поскольку прекращением права собственности будут нарушены права взыскателя ПАО Банк «Синара».

При таких обстоятельствах, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В удовлетворении искового заявления отказано, поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.00 коп.(л.д.4), не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 паспорт РФ № к ПАО Банк «Синара» ИНН № о признании прекращенным права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова