Гр. дело № 2-118/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Будаеве А.А., помощнике судьи Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2020 по исковому заявлению ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 18.09.2013г. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 190 000 руб. с процентной ставкой 40,15 % годовых сроком на 80 месяцев. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 874,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 388,74 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд определил рассмотреть дело по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом посредством направления судебных повесток по адресам регистрации и адресам нахождения по правилам ст. 113 ГПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.09.2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 190 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 40,15 % в год, сроке договора и ежемесячных платежах по возврату кредита по графику платежей.

Согласно п.3.1 соглашения и п.4.1.1 Условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором. Сроки и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. 

Согласно пункта 3.3 кредитного соглашения на остаток по счетам просроченной кредиторской задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности истцом включительно.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Так, за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., последнее внесение сумм имело место быть в декабре 2017г.

При таких обстоятельствах, истец имеет право потребовать от ответчика произвести погашение кредитной задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 190 000 руб., 115 786,00 руб. – проценты по кредиту, предъявляемая для взыскания неустойка – 9 220, 71 руб., сверхлимитная задолженность 3 867,41 руб.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика, а также расчетом исковых требований.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, ответчиками не оспорен.

С учетом требований истца, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ ... от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика, оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 388,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере 318 874, 12 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6388,74 руб., всего взыскать 325 262,86 руб. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.В. Наумова