ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года 

<

адрес> Яр

Красноярский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Тонеевой И.Н., 

при секретаре Яковлевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Зариповой Р.И.,

подсудимого ФИО3 ФИО20, его защитника адвоката Проскурина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дел № отношении 

ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> бугор 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> п. 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт. Мирный 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего автослесарем в ООО «Эльбрус», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО20 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО20 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 ФИО20, имея непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, пожелал нарушить данные правила и совершить в состоянии опьянения преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 30 минут по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО20, находился в гараже, расположенном по адресу 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес> «Г», где в указанный период времени распивал спиртосодержащие напитки, после чего у него возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 ФИО20, в нарушении пункта 2.7 ««Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»», будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут, сел за руль автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300» государственный регистрационный номер № регион, находящимися в салоне автомобиля ключами, завел двигатель, и начал управление указанным автомобилем, в состоянии опьянения, создавая опасность жизни и здоровью граждан, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам п. 

<

адрес> 

<

адрес>, когда следуя по 

<

адрес> п. 

<

адрес> 

<

адрес> у 

<

адрес> «Д», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 03 минуты, был замечен и остановлен сотрудниками ИДПС ОВ Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> для проверки документов.

В последующем, инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> ФИО4 ФИО20, при проверке документов, у ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, явилось основанием направления последнего для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Далее, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут, находясь в патрульном транспортном средстве ДПС ОВ Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> автомобиле «Skoda Octavia» регистрационный знак А 3949/63 регион, припаркованном у 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> с. 

<

адрес>, уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> ФИО4 ФИО20, ФИО3 ФИО20, было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства - прибора алкотектор, а также о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения освидетельствования на месте отказался, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут, находясь в вышеуказанном месте, уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> ФИО4 ФИО20, ФИО3 ФИО20 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут ФИО3 ФИО20, находясь в ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства - прибора алкотектор «АКП 701.01М-01» заводской №, по результатам которого врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 04 часа 40 минут при первом исследовании у ФИО3 ФИО20 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,666 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, при втором исследовании в 04 часа 57 минут установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,663 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, по результатам освидетельствования, у ФИО3 ФИО20 было установлено состояние опьянения. 

Он же, совершил управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьей 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО20 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО3 ФИО20 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством. ФИО3 ФИО20 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> ФИО3 ФИО20 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно управлял транспортным средством. ФИО3 ФИО20 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Постановление не исполнено. 

ФИО3 ФИО20 являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьей 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством при таких обстоятельствах, пожелал нарушить данные правила.

Так, ФИО3 ФИО20, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 30 минут по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном по адресу 

<

адрес>, с. 

<

адрес> «Г», когда, заведомо зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьей 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, имея умысел на управление транспортным средством, в нарушении пункта 2.7, 2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им при проверки документы: водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством соответствующей категорий или подкатегории, и регистрационный документ на данное транспортное средство», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, сел за руль автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300» государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и начал управление указанным транспортным средством, передвигаясь на указанном транспортном средстве по улицам пос. 

<

адрес>, когда, следуя по 

<

адрес> пос. 

<

адрес> 

<

адрес> у 

<

адрес> «Д», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 03 минут, был замечен и остановлен сотрудниками ИДПС ОВ Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> для проверки документов.

В последующем, инспектором ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> при выяснении обстоятельств, было установлено, что ФИО3 ФИО20, управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьей 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО3 ФИО20 вину в совершении преступлений признал полностью в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гараже, принадлежащем его отцу ФИО5 №1 в п. 

<

адрес> «Г», где ремонтировал машину и распивал спиртные напитки. Ночью решил съездить в магазин в пгт. Мирный. Когда возвращался обратно в с. 

<

адрес>, то увидел включенные маяки патрульной автомашины сотрудников ГАИ и остановился по требованию сотрудников ГАИ.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

ФИО5 ФИО5 №1 показал, что его сын ФИО3 ФИО20 проживает со своей семьей в пгт. Мирный. На него оформлена автомашина «CHEVROLET NIVA 212300», которую ранее покупал его сын. Машиной пользовались вместе. В настоящее время машина находится в его гараже. ДД.ММ.ГГГГ от сына ему стало известно о задержании его сотрудниками ДПС при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В гараже он находился с его разрешения, ФИО3 ФИО20 осуществлял мелкий ремонт машины и менял колеса на зимние.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 №3, ФИО4 ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе. Примерно в 02 часа 55 минут в пгт. Мирный увидели автомашину «CHEVROLET NIVA 212300» государственный регистрационный номер № регион, кузов темно-зеленого цвета, которой до этого в июле 2024 года управлял водитель в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, они решили остановить транспортное средство и проверить водителя. ФИО6 следовала в сторону пос. 

<

адрес>. Они двигались позади данной автомашины и, включив проблесковые маячки, потребовали в громкоговоритель остановиться, но водитель никак на их требования не реагировал, продолжал движение. Они еще раз потребовали, чтобы водитель вышеуказанной автомашины остановился, только тогда водитель остановился. Открыв дверь, увидели, что за рулем находится водитель ФИО3 ФИО20 Во время разговора с ним чувствовался резкий запах алкоголя изо рта. ФИО3 ФИО20 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого ФИО3 ФИО20 отказался. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО3 ФИО20 было установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 236-240, л.д.247-251).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 35 минут сотрудники ГАИ О МВД России по 

<

адрес> доставили в приемно-диагностическое отделение ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» ФИО3 ФИО20 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО3 ФИО20 установлено состояние опьянения (т. 2, л.д. 21-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный около пункта выдачи товаров «Озон», по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес> «Д». В ходе осмотра данного участка местности была изъята автомашина «CHEVROLET NIVA 212300» государственный регистрационный номер № регион и помещена на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> А (т.1, л.д. 9-12). 

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут ФИО3 ФИО20 был отстранен от управления транспортного средства в связи с наличием признаков опьянения (т. 1, л.д. 6).

Согласно протоколу 

<

адрес> о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ задержана автомашина «CHEVROLET NIVA 212300» государственный регистрационный номер № регион, помещена на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> (т.1, л.д. 8).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ФИО20 установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 15).

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО20 в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1, л.д. 16).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ИДПС ФИО4 ФИО20 изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная при оформлении ФИО3 ФИО20, содержащаяся на диске – DVD+R (т. 1, л.д. 55-56).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 добровольно выдал свидетельство о регистрации №, паспорт ТС №, ключ с брелоком сигнализации, страховой полис № (т. 1, л.д. 74-75).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы на автомашину «CHEVROLET NIVA 212300» государственный регистрационный номер № регион, а именно: свидетельство о регистрации №, паспорт ТС 

<

адрес>, ключ с брелоком сигнализации, страховой полис №т. 1, л.д. 80-82). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> А охранник ФИО8 в присутствии ФИО9 добровольно выдал: автомашину «CHEVROLET NIVA 212300» государственный регистрационный номер № регион (т. 1, л.д. 91-92).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автомашина «CHEVROLET NIVA 212300» государственный регистрационный номер № регион (т. 1, л.д. 94-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная при оформлении административного материала в отношении ФИО3 ФИО20, содержащаяся на диске–DVD+R от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт оформления ФИО3 ФИО20 (т. 1, л.д. 205-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 ФИО20 и защитника ФИО16, произведенная при оформлении административного материала в отношении ФИО3 ФИО20, содержащаяся на дисках–DVD+R от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт оформления ФИО3 ФИО20 (т.2, л.д. 10-12).

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО20 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 246.1 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 34-47).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО20 в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (т.1, л.д. 152).

Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО20 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (т. 1, л.д. 160-163).

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО20 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов (т. 1, л.д. 164-165).

Оценивая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Суд считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступлений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО20, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии опьянения, управлял автомашиной «CHEVROLET NIVA 212300» государственный регистрационный знак № регион.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной «CHEVROLET NIVA 212300» государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьей 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, показаниями свидетелей.

Проверяя и оценивая показания свидетелей суд находит, что их показания в целом согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными письменными доказательствами. Оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными и приведенными выше доказательствами.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 10.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно, и его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО3 ФИО20 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, так как им совершено управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьей 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 ФИО20 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого и его детей (инвалидность), помощь родителям и престарелой бабушке, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в посторонней помощи, прохождение кодирования от алкоголизма; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы назначить наказание с применением положений ст. 64, ст. 73, судом не установлено.

Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Так как автомашина «CHEVROLET NIVA 212300» государственный регистрационный знак № регион подсудимому не принадлежит, находится в собственности у ФИО5 №1, оснований для ее принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – 06 (шесть) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО3 ФИО20 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ

Вещественные доказательства: 

- автомашину «CHEVROLET NIVA 212300» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, ключ с брелоком сигнализации, копию страхового полиса ХХХ0296996759 – оставить у собственника ФИО5 №1, 

- два диска оставить хранится в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 15 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Тонеева