Гр дело№2-512/2020 

68RS0010-01-2020-000628-26

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 16 июля 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 Гидаят оглы, ФИО1 Гидаят оглы, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по доверенности обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 54 397 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленным договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредиты.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. 

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

В связи с тем, что наследниками заемщика являются: ФИО1, ФИО1, ФИО2, просили суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № в размере 16224 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 648,96 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № в размере 72540,53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376,22 рублей.

По состоянию на 08.08.2019г. задолженность заемщика по договору составляет 151230,85 рублей, из которых:

- 98229,38 рублей – задолженность по основному долгу;

- 53001,47рублей – задолженность по процентам за пользование кредитным средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного слушания был извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики ФИО1, ФИО1О. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются конверты с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленным договором (л.д.91-92).

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 54 397 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленным договором (л.д.89-90).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив ответчику кредит на указанные выше суммы, что подтверждается выписками из лицевых счетов (л.д.54-77, 78-88).

В соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договорах, ответчик подтвердил, что им до заключения указанных договоров получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договоров услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договорам, а также то, что он согласен со всеми положениями договоров и обязуется их выполнять. 

ФИО3, в нарушение принятых на себя обязательств нарушил условия кредитных договоров.

Как следует из копии свидетельства о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), не исполнив свои обязательства по возврату суммы долга по кредитным договорам.

По сообщению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО7, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследницей принявшей наследство по закону является супруга наследодателя ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ Кроме ФИО2 наследниками по закону являются сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которых поступили заявления об отказе от наследства.

К имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником принявшим наследство по закону является сын наследодателя ФИО1 Гидаят оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме ФИО1, наследником по закону является сын наследодателя ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого поступило заявление об отказе от наследства.

На день смерти ФИО3 имел в собственности: 

<

данные изъяты> 

Согласно ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

На момент рассмотрения дела, сумма долга наследодателя составила: по договору кредитования № в размере 16224 рубля; по договору кредитования № в размере 72540,53 рублей.

Проверив расчет задолженности, признав его арифметически верным, соответствующим условия кредитного договора и закона, суд, приходит к выводу о законности требований банка о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 отказался от наследства после отца ФИО3 и матери ФИО2, то суд считает необходимым исключить его из числа ответчиков. 

Поскольку ФИО1 принял наследство, от своей матери ФИО2, которой в свою очередь перешло имущество супруга ФИО3, то суд считает необходимым взыскать с него сумму задолженности по договору кредитования № в размере 16224 рубля и по договору кредитования № в размере 72540,53 рублей. Кроме того, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, расчет задолженности не оспорен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1 Гидаят оглы в пользу ПАО КБ «Восточный» уплаченную государственную пошлину в размере 648,96 рублей и 2376,22 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по договору кредитования № в размере 16224 (шестнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля и по договору кредитования № в размере 72540 (семьдесят два рубля пятьсот сорок) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 648 (шестьсот сорок восемь) рублей 96 копеек и 2376 (две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 22 копейки.

В иске к ФИО2 и ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: