Дело № 2-1475 М/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> «В».

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена (л.д.56), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.47).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Луцкая О.А., действующая на основании ордера (л.д.12) и доверенности (л.д.13-14), в судебное заседаниетак же е явилась, представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.57).

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, в которомпомимо истца зарегистрированы ответчикФИО2, третье лицо ФИО3, который приходится ФИО1 сыном, а также ее внучка ФИО6, внукФИО7

Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут решением и.о. мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> мировым судьей 83 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес>. Решение мирового судьи вступило в законную силу.

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, ее вещей в помещении не имеется, совместное хозяйство стороны не ведут, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Заявление с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета по адресу принадлежащего истцу жилого помещения ответчиком по месту регистрации не получено.

Истец просит суд признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения (л.д.54), об отложении дела слушанием не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с нормативными положениями ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица УМВД России по Коломенскому городскому округу, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.33,46). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ЖК РФ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ» собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев, прямо указанных в законе) является безусловным основанием, для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение –жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>В, находится в собственности истца ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.58).

По указанному адресу помимо истца зарегистрированы третье лицо ФИО3, приходящийся истцу сыном,внучка истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9-11).

Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнутрешениеми.о. мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес>. Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из доводов искового заявления, не оспоренных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, ее вещей в помещении не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга.

Данный факт указала в своем заявлении истец, не опровергала ответчик, оснований не доверять указанным истцомсведениям у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку судом ФИО2 признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением –жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> в силу требований статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации», статей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетаудовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>». 

По вступлении решения суда в законную силу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко