УИД 74RS0001-01-2023-001065-60

№ 2-2266/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 4 июля 2023 года

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 81 050 руб., штраф по договору аренды в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 руб., услуг оценки в размере 1 500 руб., юридических услуг в размере 10 000 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим, между сторонами 09.09.2022 заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передал ответчику автомобиль Рено Логан. По вине ответчика 16.02.2023 переданное ему транспортное средство в результате ДТП получило повреждения, стоимость устранения которых и просит взыскать истец, одновременно взыскивая предусмотренную договором санкцию (штраф) в размере 20 000 руб. за совершенное ДТП.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между сторонами 09.09.2022 заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передал ответчику автомобиль Рено Логан. По вине ответчика 16.02.2023 переданное ему транспортное средство в результате ДТП с автомобилем Фиат получило повреждения.

С целью определения стоимости причиненного автомобилю ущерба истец обратился к специалисту, заплатив за услуги калькуляции 1 500 руб. Согласно полученной калькуляции стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 81 050 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 616, 644, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 81 050 руб.

Заключенным между сторонами договором (пунктом 3.1) на ответчика возложена обязанность выплатить истцу штраф в размере 20 000 руб. в случае причинения арендованному автомобилю ущерба в результате ДТП, обусловленному виновными действиями арендатора. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф по договору аренды в размере 20 000 руб.На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию обоснованно понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 руб., услуг оценки в размере 1 500 руб.

При рассмотрении требований об оплате судебных расходов, ответчиком каких-либо возражений, относительно размера испрашиваемой истцом стоимости юридических услуг, не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих их разумность и обоснованность.

Таким образом, принимая во внимание степень участия представителя истца в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг, руководствуясь признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом эстоппеля, в соответствии с которым молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле, суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экосервис», ОГРН №, к ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 81 050 руб., штраф по договору аренды в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 руб., услуг оценки в размере 1 500 руб., юридических услуг в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников 

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.07.2023.

Судья