РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 8 июня 2023 года 

Полесский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учётом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 128 рублей 86 копеек; сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита по ставке 12,5 % годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере 195 749 рублей 18 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 419 рублей 67 копеек; а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №’02658217RURRА10001. В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 746 439 рублей 56 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 12,5% годовых под залог приобретаемого автомобиля VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленными договором. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в 195 749 рублей 18 копеек, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом в размере 22 442 рублей 35 копеек, а также штрафные проценты в размере 8 937 рублей 33 копеек. Поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное в адрес ФИО1 оставлено последней без удовлетворения, банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Изучив материалы дела, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 746 439 рублей 56 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых на приобретение автотранспортного средства. При этом, перечисление кредитных средств, в соответствии с кредитным договором, должно производится на счет в пользу продавца транспортного средства ООО «Автомобильный дом».

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по погашению кредитной задолженности, а также иных обязательств, установленных условиями кредитного договора, заемщик передал кредитору в залог приобретённое автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)№.

По условиям кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа в 13 день каждого месяца, равного 24 971 рублю 11 копейкам. Размер последнего платежа может быть отличным от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должен быть равен сумме, необходимой для полного погашения задолженности, остающейся невыплаченной.

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки установлен пунктами 12, 23 Индивидуальных условий согласно которым за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Банк со своей стороны исполнил обязательства: предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, путем перечисления денежных средств в пользу продавца ООО «Автомобильный дом» в размере 640 000 рублей, на основании чего ФИО1 приобрела в собственность упомянутый автомобиль.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются: выпиской по счету ФИО1 №; договором купли-продажи нового транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности со спецификацией, счётом № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 произведен взнос за счет собственных средств в размере 160 000 рублей за автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» внесло соответствующие сведения о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, о чем была произведена запись №.

При этом, ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору согласно представленному банком расчету, неоспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 128 рублей 86 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 195 749 рублей 18 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 22 442 рубля 35 копеек; штрафные проценты – 8 937 рублей 33 копейки.

В связи с наличием образовавшейся задолженности в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» направлено требование (претензия) с указанием общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

С ДД.ММ.ГГГГ приобретенный на кредитные средства автомобиль принадлежит ФИО1, что подтверждается предоставленной ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» карточкой учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства. С момента заключения такого договора залога к отношениям сторон применяются положения статей 343 и 346 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, подтверждается, что ответчик обязательства по ежемесячному внесению платежа в указанном выше размере своевременно не исполнила и не исполняет в настоящее время.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток по погашению суммы задолженности, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, отвечающим условиям заключенного договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Ходатайств о снижении неустойки (штрафных санкций) на основании положений ст. 333 ГК РФ ответчицей ФИО1 заявлено не было.

Разрешая требования Банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по текущей ставке 12,5%, начисленных на основной долг в размере 195 749 рублей 18 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата кредита, судисходит из вышеприведённых положений п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку сторонами процент за пользование кредитными средствами по договору согласован в размере 12,5% годовых, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 процентов в указанном размере за пользование кредитом исходя из суммы просроченного долга (195 749 рублей 18 копеек) за период, последующий после последнего расчета ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, наличие значительного размера задолженности, а также отсутствие условий, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания заложенное имущество – автомобильVOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

При подаче искового заявления в суд АО «ЮниКредит Банк» уплачена государственная пошлина в размере 11 419 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению, то с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 128 (двухсот двадцати семи тысяч ста двадцати восьми) рублей 86 копеек, из которых: 195 749 рублей 18 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 22 442 рублей 35 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 8 937 рублей 33 копейки – штрафные проценты.

Продолжить взыскание с ФИО1 процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора по ставке 12,5% годовых, рассчитанных на сумму задолженности по основному долгу в размере 195 749 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 419 рублей (одиннадцати тысяч четырёхсот девятнадцати) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации – с публичных торгов.

Сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, превышающая размер обеспеченного залогом требования, подлежит возврату ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова