УИД 86RS0014-01-2023-001369-02

дело № 2 – 79/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Урай ХМАО – Югры 

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к администрации города Урай о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации города Урай, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа № ЗВ15-019028-16.09.2020 в размере 9 100 рублей, в том числе: основной долг – 7 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.09.2020 по 13.02.2021 – 2 100 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО Микрокредитная компания "За15минут" и Л. заключили договор займа № ЗВ15-019028-16.09.2020 от 16.09.2020, по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 7000,00 руб. и обязался возвратить сумму займа в размере 7000,00 руб. и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 1,00 % в день

01.12.2021 между ООО Микрокредитная компания "За15минут" и ООО «Гироскоп-Ч» (далее - Заявитель, Цессионарий) заключен договор № 6 об уступке права (требования), в рамках которого 01.12.2021 право требования задолженности по договору № ЗВ 15-019028-16.09.2020 перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

ООО «Гироскоп-Ч» считает, что должник на момент смерти являлся правообладателем недвижимого имущества, в котором он был прописан и(или) фактически проживал, недвижимое имущество должника перешло к муниципальному образованию. 

Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что в порядке наследования по закону в собственность городского округа Урай не переходило выморочное имущество после смерти Л.. Сведения о наличии наследственного дела Л. у администрации города Урай отсутствуют. Уведомление об отсутствии наследников по наследственному делу Л. от нотариуса в адрес администрации города Урай не поступало. В квартире по адресу: 

<

адрес> Л. проживала на основании договора социального найма.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В силу частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, возражения на иск и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим мотивам. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, договором микрозайма от 16.09.2020 № ЗВ15-019028-16.09.2020, Общими условиями договора микрозайма ООО МКК «За 15 минут», расходным кассовым ордером, 16.09.2020 между ООО микрокредитная компания «За 15 минут» и Л. был заключён договор займа № ЗВ15-019028-16.09.2020, по которому заемщик Л. получил из кассы займодавца денежные средства в сумме 7000,00 руб. на срок по 16.10.2020 и обязалась уплатить за пользование займом проценты из расчёта 365 % годовых (1,00 % в день). 

Л. свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнила, сумму основного долга и процентов в установленный договором срок и до настоящего времени не возвратила, погасила проценты, начисленные за период с 17.09.2020 по 13.02.2021 в общей сумме 8400 рублей.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу с 01 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленных в материалы дела доказательств, расчётов Истца следует, что указанные ограничения ООО «Гироскоп-Ч» соблюдены, полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита составляет 10500 рублей, уплачено ответчиком процентов на сумму 8400 рублей, разница по процентам составляет 2100 рублей, которая и предъявляется Истцом ко взысканию, общая сумма долга 9100 рублей (7000 +2100). 

01.12.2021 между ООО Микрокредитная компания "За15минут" и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № 6 об уступке права (требования), в рамках которого 01.12.2021 право требования задолженности по договору № ЗВ 15-019028-16.09.2020 перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

10 апреля 2021 года Л. умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.117). На дату смерти заёмщика кредит не был погашен.

Смерть заёмщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу изложенных норм права и их толкования обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник, приняв наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что муниципальным образованием город Урай жилые помещения после смерти Л. в муниципальную собственность не принимались, доказательств в опровержение доводов Ответчика Истцом не представлено. 

В настоящее время шестимесячный срок вступления в наследство, установленный статьёй 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истёк, сведений о вступлении правопреемников умершего заёмщика в наследство суду не представлено.

Напротив, из материалов дела следует, что отсутствуют как наследники, принявшие наследство (наследники, подавшие заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство и (или) получившие свидетельства о праве на наследство), так и наследственное имущество, наследственное дело нотариусом не заводилось, у Л. на момент смерти не было в собственности жилых помещений, которые возможно признать выморочным имуществом, что подтверждено сведениями реестра наследственных дел, Росреестра.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в котором заёмщик проживала на момент заключения кредитного договора и на момент смерти, что подтверждается сведениями ОМВД России по г. Ураю и копией поквартирной карточки, на праве собственности ей не принадлежало, является муниципальной собственностью с 12.01.2018, Л. была зарегистрирована и проживала в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя П., что подтверждается постановлением администрации города Урай от 19.03.2018 №591, договором социального найма от 19.03.2018 №16-18/ж-1. 

В нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ, обязывающих стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, Истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия выморочного наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, судом установлено отсутствие наследственного имущества, что влечёт прекращение кредитного обязательства невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ), и в этой связи оснований для удовлетворения иска не имеется.

Уплаченная Истцом госпошлина согласно ст. 98 ГПК РФ не подлежит возмещению, так как решение судом принято не в пользу Истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к администрации города Урай о взыскании задолженности по договору займа.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 23.01.2024).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова