Дело № 1-67/2021

(№12108640005000003) УИД 65RS0004-01-2021-000169-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск 22 марта 2021 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С., 

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Долинска Лычегина С.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Прудниковой В.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего на воинском учёте; со средним образованием; холостого, поддерживающего фактические брачные отношения с 2018 года с ФИО8, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; занимающегося содержанием и воспитанием ребёнка сожительницы ФИО10 10 лет; работающего без оформления трудовых отношений в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, с учётом изменений, внесённых постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 226, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ (преступления совершены с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; наказание по данному приговору на основании ч.5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося постановлением и.о.МС СУ № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию 20 часов обязательных работ, наказание отбыл (л.д.70-71,73); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> обязан выплачивать в пользу взыскателя ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети заработка и (или) иного дохода должника. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство.

ФИО1, достоверно зная об указанном судебном приказе, а так же о возбуждении в отношении него исполнительного производства, алименты на содержание несовершеннолетних детей не платил, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №-мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в виде обязательных работ на срок 20 часов, отбыв назначенное наказание ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных, причин в нарушение судебного приказа, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО2 не производил, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал; являясь трудоспособным, намеренно официально трудоустроиться с целью выплачивать алименты, не пытался и источников для их выплат не искал. Тем самым, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, имея прямой умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих несовершеннолетних детей и желая их наступления, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате умышленного бездействия ФИО1 у него в указанный период образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 38 654 рубля 63 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Прокурор, представитель потерпевших (л.д. 114) и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, учитывая, что это деяние совершено неоднократно. 

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89); на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103,105). Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 107). По месту прежней работы в ООО «РЖУ», где ФИО1 отбывал наказание в виде обязательных работ, характеризуется положительно (л.д.109). 

В суде ФИО1 пояснил, что он проживает с сожительницей, 

<

данные изъяты> года рождения; прошёл обучение, работает и официально трудоустраивается альпинистом в 

<

данные изъяты> принял меры по выплате средств в счёт погашения образовавшейся задолженности по алиментам. 

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся; принял меры по заглаживанию причинённого преступлением ущерба, выплатив в счёт погашения задолженности по алиментам 19 500 рублей (л.д.111); имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также занимается содержанием и воспитанием проживающего с ним малолетнего ребёнка сожительницы, что в соответствии со ст.61 УК РФ, признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в соответствии с положениями ст. 63 и ст. 18 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждался к реальному лишению свободы.

Суд, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершённого преступления, не видит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учёта рецидива, а напротив назначает ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд применяет к ФИО1 правила ч.5 ст. 62 УК РФ и назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, поскольку считает, что исправление осуждённого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, а контроль за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции под угрозой отмены условного осуждения при нарушении порядка отбывания наказания, будет способствовать соблюдению ФИО1 установленных норм поведения и законопослушному образу жизни.

Вещественных доказательств к делу не приобщалось, гражданский иск заявлен не был.

Процессуальные издержки в сумме 5 700 рублей, связанные с выплатой гонорара адвокату Прудниковой В.К. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 10 месяцев, в течение которого возложить на осуждённого обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, - уголовно-исполнительную инспекцию;

- работать, либо состоять в центре занятости населения и не отказываться от предложенной работы; 

- в течение 7 суток письменно при личном посещении сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или постановки на учёт в ЦЗН и снятии с учёта.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего меру принуждения отменить. 

Освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционной жалобы сторонами или апелляционного представления прокурором через Долинский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович