РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 21 сентября 2020 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование иска административный истец указал, что налогоплательщику принадлежат на праве собственности транспортные средства, жилой дом и земельный участок в связи, с чем ему были начислены суммы налогов. За их несвоевременную уплату, начислены пени. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления об уплате налогов и пени. Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требования об оплате налогов и пени. Однако ответчик задолженность и пени не оплатил. Просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления. Взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 324 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 12 рублей 39 копеек, задолженность по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 года в размере 547 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 года в размере 4 рубля 77 копеек, задолженность по имущественному налогу за 2015, 2016 года в размере 393 рубля 00 копеек, пени по имущественному налогу за 2015, 2016 года в размере 3 рубля 70 копеек.

Представитель административного истца участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения заявленных требований уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

В соответствии с положениями ч.ч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из требований об уплате налога: № 15097 от 18.12.2016, ответчику предлагалось произвести оплату налогов и пени в срок до 15.02.2017, № 6783 от 20.02.2018, ответчику предлагалось произвести оплату налогов и пени в срок до 02.04.2018.

В силу ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные сроки установлены и ст. 48 НК РФ, согласно которой, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку срок исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов № 6783 от 20.02.2018 истек 02.04.2018, в силу требований п. 2 ст. 48 НК РФ в суд с заявлением о взыскании указанной в требовании задолженности административный истец должен был обратиться не позднее 02.10.2018.

Судом установлено, что первоначально с данными требованиями налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области 10.07.2018 года.

23.08.2018 мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась 10.08.2020 года, по истечении установленного срока подачи в суд заявления о взыскании задолженности.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец указал в качестве причины его пропуска отсутствие ранее возможности взыскания задолженности в судебном порядке.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что установленный законом шестимесячный срок для обращения за взысканием недоимки и пени в судебном порядке пропущен административным истцом по причинам, которые не являются уважительными, в связи с чем не подлежит восстановлению.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности и отсутствие уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам и пени, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Тевризский районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний