ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Калуга 28 сентября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Далматовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем металлоконструкций в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

§ две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды № и №); 

§ покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод №); 

§ три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновение в помещение (эпизоды №, №, №);

§ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №);

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, перелез через ворота и подошел к дому №, расположенному на 

<

адрес>. Убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, повредив с помощью принесенной с собой монтировки входную дверь, ФИО2 незаконно проник в дом, откуда похитил имущество Потерпевший №1, а именно: бутылку коньяка объемом 0,5 литра марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; запонки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кольцо серебряное с гравировкой «Спаси и сохрани», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кольцо золотое, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотое кольцо, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; а также 4 ложки, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

2). Он же, ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому № по 

<

адрес>, неустановленным предметом открыл оконную раму и незаконно проник в указанный дом. Находясь в доме, ФИО2 осмотрел имеющееся там имущество, принадлежащее Потерпевший №6, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел имущества, которое он мог бы похитить, после чего с места преступления скрылся.

3). Он же, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, решил совершить хищение из административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации задуманного, ФИО2 в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, по линии теплотрассы забрался на прилегающую к указанному зданию крышу на уровне четвертого этажа, подошел к окну офиса № и принесенной с собой отверткой открыл оконную раму, после чего незаконно проник в помещение офиса №, занимаемое 

<

данные изъяты>». Находясь в помещении офиса ФИО2 тайно похитил со стола ноутбук марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму;

4). Он же, ФИО2, в период времени с 06 часов 45 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, через незапертую калитку прошел к дому № по 

<

адрес>, с помощью принесенного с собой металлического предмета разбил стекло в окне одной из комнат и незаконно проник в дом, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №2 одну золотую серьгу, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>; цепочку золотую длинной 30 см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кольцо - печатка золотая, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; серебряную цепочку длиной 40 см., стоимостью 

<

данные изъяты>; кулон серебряный, выполненный в виде ракушки с жемчужиной, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; три серебряные монеты в индивидуальных капсулах, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; фотоаппарат, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 4 выигрышных лотерейных билета на общую сумму выигрыша в 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

5). Он же, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить хищение из здания бизнес-центра 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в указанное время через открытое окно в одном из офисов, находящихся на втором этаже, незаконно проник в здание бизнес - центра 

<

данные изъяты>», где неустановленным предметом взломал входную дверь, ведущую в офис 

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; два видеорегистратора, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>;

6). Он же, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из бизнес-центра 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, через открытое окно в одном из офисов, находящихся на втором этаже, незаконно проник в здание указанного бизнес-центра и во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, неустановленным предметом взломал входную дверь, ведущую в офис 

<

данные изъяты> после чего незаконно проник в помещение офиса, где имеющимся при себе неустановленным предметом взломал находящийся на столе металлический ящик, из которого похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее 

<

данные изъяты>». С похищенными деньгами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

7). Он же, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> увидел открытые ворота, ведущие на территорию предприятия 

<

данные изъяты>, и у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в здании данного предприятия. Реализуя задуманное, ФИО2 в указанное время через незапертые ворота вошел на территорию 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошел к кузнечному цеху, где убедившись в том, что в цеху никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, повредил неустановленным предметом оконную раму и незаконно проник в помещение кузнечного цеха, откуда похитил сапоги, принадлежащие ФИО6, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, ФИО6, представитель 

<

данные изъяты> Потерпевший №4 и представитель 

<

данные изъяты> Потерпевший №5, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вместе с тем, по эпизоду № (хищение денежных средств 

<

данные изъяты> ФИО2 предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, тогда как из описания его преступных действий следует, что незаконно проник он именно в помещение, в связи с чем суд исключает указание на проникновение в иное хранилище.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2: 

§ по эпизодам № и № (хищения у Потерпевший №1 и Потерпевший №2) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину; 

§ по эпизоду № (покушение на хищение у Потерпевший №6) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от преступника обстоятельствам;

§ по эпизодам №, №, № (хищения в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> и у ФИО6) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение; 

§ по эпизоду № (хищение у Потерпевший №3) по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 ранее не судим, совершил 4 умышленных преступления средней тяжести и 3 тяжких преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.232-234), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.10).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также явки с повинной, (т.1 л.д.135, 137, 230; т.2 л.д.64, 161), при этом по эпизодам № и № в качестве таковых суд признает объяснения подсудимого, данные им правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела (т.2 л.д.240; т.3 л.д.61).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, а также обстоятельства при которых они были совершены, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и назначает подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение его целей.

Суд не находит оснований для замены подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.53.1 УК РФ.

По ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, суд назначает подсудимому путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется не отрицательно, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 суд изменяет с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

· по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

· по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

· по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 год;

· по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

· по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

· по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 год;

· по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течении года с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим имущественный вред, причиненный преступлениями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

· 4 ложки серебряного цвета – вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

· зимние ботинки – вернуть ФИО2;

· залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;

· сапоги мужские – оставить у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: