Дело № 2-4325/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А., 

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЛГЭК» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к АО «ЛГЭК» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям для физических лиц для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с данным договором ответчик обязался произвести технологическое присоединение к электрическим сетям. Указанные работы должны били быть произведены в течении 180 дней с момента заключения договора. Через указанный срок, договор исполнен не был, заключено соглашение на продление сроков, но и по указанному соглашению договор не исполнен, в связи с чем, просит суд обязать ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскать компенсацию морального вреда, расходы по оплате госпошлины. 

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «Липецкая городская энергетическая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 28.06.2017 года в 16 часов 00 минут и на 03.07.2017 года в 15 часов 15 минут в помещении Советского районного суда г. Липецка. 

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «Липецкая городская энергетическая компания» в назначенные судом судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие и при отсутствии требований со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к АО «ЛГЭК» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий (подпись) Е.А. Леонова

Копия верна. Судья Леонова Е.А.: Секретарь Пискижова М.В.: