УИД 58RS0007-01-2024-000382-73,

№ 1-34/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 22 мая 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Никитина Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кирюхина В.Н., представившего удостоверение № 1047 и ордер от 24.04.2024 № Ф-1198,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2024 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на автомобильной парковке напротив здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на асфальте и подобрал банковскую карту № с банковским счётом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Б.Г.Ш., оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров без введения пин-кода в торговых точках. 

После чего, у ФИО1, предположившего, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. 

С целью реализации преступного умысла, 21 марта 2024 года в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, оставил вышеуказанную банковскую карту при себе, тем самым получил реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете банковской карты, принадлежащих Б.Г.Ш.. 

Затем ФИО1, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 21 марта 2024 года в период времени с 17 час. 57 мин. по 18 час. 05 мин. действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в торговых точках расположенных в р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области приобретал товар, и воспользовавшись ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя Б.Г.Ш. оплачивал его посредством бесконтактного проведения операций через терминалы оплаты, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Б.Г.Ш. денежные средства в общей сумме 781 руб. 47 коп., а именно: 

- 21 марта 2024 года в 17 час. 57 мин. находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на общую сумму 128 руб. 97 коп.; 

- 21 марта 2024 года в 18 час. 05 мин. находясь в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

адрес> оплатил покупку на общую сумму 652 руб. 50 коп.

Таким образом, ФИО1 21 марта 2024 года в период времени 17 час. 57 мин. по 18 час. 05 мин., находясь в вышеуказанных торговых точках в р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области с использованием банковских терминалов, без участия работников данных торговых организаций путем списания денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Б.Г.Ш. в ПАО «Сбербанк», тайно похитил принадлежащие Б.Г.Ш. денежные средства в общей сумме 781 руб. 47 коп. и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Б.Г.Ш. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1, направленные на хищение денежных средств с банковского счета имели одну общую цель, охватывались единым преступным умыслом, в связи с чем являются одним продолжаемым преступлением.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1, причинил потерпевшей Б.Г.Ш. материальный ущерб на сумму 781 рубля 47 копеек, который является для последней значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания от 27.03.2024 (л.д. 108-110), данных им в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которым 21 марта 2024 года он находился в центре г. Городище Городищенского района, Пензенской области и в обеденное время в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он не далеко от здания Пенсионного фонда, расположенного на 

<

адрес>, на автомобильной парковке обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую оставил при себе, при этом ему было известно, что с использованием банковской карты, на которой имеется функция бесконтактной оплаты, возможно совершение покупок без ввода пин - кода, на тот момент он увидел, что на найденной банковской карте такая функция имеется. После этого он поехал в р.п. Чаадаевка, Городищенского района, Пензенской области, при этом найденная банковская карта, находилась при нем, когда он приехал в р.п. Чаадаевка, он сначала поехал домой, затем он поехал в центр р.п. Чаадаевка и в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут находясь перед магазином «Пятерочка», расположенном на 

<

адрес>, решил расплатится данной банковской картой, т.е. совершить покупки путем ее приложения к терминалам самообслуживания для оплаты товаров в магазинах без ввода пин - кода. При этом он хотел купить продукты питания, зарядное устройство: шнур и блок зарядки, наушники, две пачки семечек, энергетик. Изначально он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, где купил две буханки хлеба и «слойку» с вареньем, после этого он пошел в магазин «Фикс прайс» расположенный не далеко от магазина «Пятерочка» на 

<

адрес>, там купил зарядное устройство: шнур и блок зарядки, наушники, три пачки семечек, энергетик, пакет. Кроме совершения двух покупок, он больше найденной банковской картой воспользоваться не пытался. Обе вышеуказанные покупки были совершены без ввода пин - кода карты путем ее приложения к терминалу самообслуживания. Обе покупки были совершены 21 марта 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут. При этом продавцам торговых точек, о том, что данная банковская карта ему не принадлежит он не говорил, они его также об этом не спрашивали. В содеянном раскаивается, кражу совершил так как у него тяжелое материальное положение, имеет кредиты на сумму около 200000 рублей, ущерб причиненный преступлением на данный момент возмещен в полном объеме. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Потерпевшая Б.Г.Ш. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшей Б.Г.Ш. данных в период предварительного следствия, оглашенных с согласи сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на данный момент она работает в должности помощника воспитателя МБОУ ДС № 1 г. Городище, ее ежемесячный доход составляет 16000 рублей, справку о доходах и суммах налога физического лица за 2023 года прилагает на 1 листе. У нее имеется банковская карта «МИР» №, привязанная к счету №, оформленная на ее имя в ПАО «Сбербанк». Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, т.е. покупки до 1000 рублей, либо до 3000 рублей можно совершать без ввода пин - кода, путем приложения банковской карты к терминалам оплаты. Данная карта привязана к ее абонентскому номеру телефона №. 21 марта 2024 года в обеденное время, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, она находилась на 

<

адрес>, в вышеуказанный промежуток времени, она, находясь на автомобильной парковке перед зданием спортивной школы «Березка», расположенной на ул. Советской, садилась в автомобиль, при этом вышеуказанная банковская карта находилась у нее в боковом кармане одетой на неё куртки, предполагает, что когда она садилась в машину, банковская карта выпала у нее из кармана. Изначально факт утери банковской карты она не заметила, поехала по своим делам. Затем в этот же день 21.03.2024 примерно в 16 часов 00 минут она поехала в г. Пензу. По пути в г. Пензу она заехала на заправочную станцию «Березовая роща» в д. Тумалейка, где совершила заправку машины на сумму 1145 рублей, в момент оплаты она стала искать свою банковскую карту. Не найдя свою карту она оплатила за топливо со счета вышеуказанной банковской карты, путем сканирования штрих кода, и произвела бесконтактную оплату с использованием своего мобильного телефона. Затем она приехала в г. Пензу, где около 18 часов 00 минут она аналогичным образом при помощи своего телефона оплатила покупку на сумму около 35 рублей в магазине «Варница». После этого ей на телефон поступили два смс-сообщения с номера 900 о списании с ее банковской карты денежных средств на общую сумму 781 рубль 47 копеек, из которых: на сумму 128 рублей 97 копеек была совершена покупка в магазине «Пятерочка» и на сумму 652 рубля 50 копеек была совершена покупка в магазине «Фикс прайс», согласно информации в приложении «Сбербанк онлайн», обе покупки были совершены в р.п. Чаадаевка. После этого она еще раз просмотрела все свои карманы, проверила содержимое сумки и не обнаружила свою банковскую карту, в этот момент она поняла, что её потеряла и сразу подумала, что потеряла перед зданием спортивной школы «Березка» в г. Городище, когда садилась в машину. В своем объяснении, о том, что в период времени с 12 часов 00 минут ей была совершена последняя покупка с использованием данной банковской карты она указала ошибочно, на данный момент она вспомнила, что в это время она расплачивалась наличными денежными средствами. Когда она увидела сообщения о совершении покупок с использованием ее банковской карты, то на счету находились денежные средства в сумме около 4000 рублей, точную сумму не помнит. Так как она поняла, что карта была ею утеряна и кто-то ее нашел и расплатился ей, то она перевела остаток денежных средств на другую банковскую карту, после чего, утерянную банковскую карту заблокировала. Ущерб в сумме 781 рубль 47 копеек для нее малозначительным не является, так как она на данный момент одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, находится в разводе, ее заработная плата составляет минимальный размер оплаты труда, иного дохода не имеет. Ущерб возмещен (л.д. 48-50).

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.К.Н, следует, что она с июля 2022 года работает в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 21 марта 2024 года был ее рабочий день. В ходе допроса с сотрудником полиции просмотрены видеозаписи расположенные над кассой, в ходе осмотра установлено, что в 18 часов 05 минут к кассе подходит мужчина азиатской внешности, она данного мужчину запомнила, он совершил покупку на сумму 652 рубля 50 копеек, он купил: пакет майку, энергетический напиток, семечки, наушники с микрофоном, сетевое зарядное устройство и кабель. По поведению данный мужчина ей показался странным, вел себя заторможено. При осуществлении покупки он расплатился банковской картой, путем ее приложения к терминалу самообслуживания, без ввода пин - кода, какого банка была банковская карта, она не обратила внимания. При осуществлении покупок подобным образом, она как кассир не обязана удостоверяться в личности покупателя, чтобы установить, своей или нет банковской картой он расплачивается (л.д. 58).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ш.Н.Р.. следует, что с 01 октября 2022 года она работает продавцом - кассиром магазина «Пятерочка», расположенного по адресу

<

адрес>. Ее график работы: два дня смены, 2 дня выходные. 21 марта 2024 года был ее рабочий день. Перед допросом по просьбе сотрудников полиции просмотрены записи с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассой № 1, в ходе просмотра установлено, что 21.03.2024 в 17 часов 57 минут к кассе подходит мужчина, азиатской внешности, который ей не знаком и с использованием банковской карты он совершает покупку. Перед допросом ею по просьбе сотрудников распечатан чек покупки, совершенной в вышеуказанное время, - данный мужчина приобрел два батона и полоску с вишневой начинкой. Сумма покупки составила 128 рублей 97 копеек. Вышеуказанный мужчина, как ей было установлено при просмотре видеозаписи, расплатился банковской картой путем ее приложения к терминалу для оплаты, так как покупка была совершена на небольшую сумму, то она была совершена без ввода пин - кода. Удостоверяться в том, своей или нет, банковской картой расплачивается покупатель, она как продавец - кассир не обязана. Чек, содержащий информацию о вышеуказанной покупке и видеозапись она готова предоставить для изъятия в вышеуказанном магазине (л.д. 65).

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Согласно заявлению Б.Г.Ш. от 25.03.2024, зарегистрированному в КУСП за №, последняя просит провести проверку по факту списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 3).

Как следует из протокола явки с повинной от 25.03.2024 (л.д. 4-6) ФИО1, дата года рождения, сообщил о совершенном им преступлении: 21 марта 2024 года он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк, оплатил с найденной карты товар в магазине. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.03.2024, фототаблиц к нему, с участием Б.Г.Ш. в кабинете № 29 ОМВД России по Городищенскому району осмотрены снимки экрана мобильного телефона в количестве 5 шт., которые изъяты (л.д. 10-17).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25.03.2024 с фототаблицей, у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 19-23).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 26.03.2024 с фототаблицей, подозреваемый ФИО1, находясь в помещении кабинета № 29 административного здания ОМВД России по Городищенскому району по адресу: 

<

адрес>, указал, что желает добровольно показать место, где он 21.03.2024 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», и торговые точки в которых он осуществил при помощи найденной им банковской карты оплату приобретенного им товара, а так же пояснил, что необходимо проследовать к зданию Пенсионного фонда г. Городище Городищенского района. После чего по указанию подозреваемого ФИО1, все участникам следственного действия на служебном автомобиле прибыли к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 проследовал к автомобильной парковке, указал на асфальтированный участок местности, находящейся напротив здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> Указав на данный участок местности подозреваемый ФИО1 пояснил, что 21 марта 2024 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., точное время не помнит, он проходил мимо указанного им места, на котором он увидел лежащую на асфальте банковскую карту, которую он поднял и увидел, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк» и на ней имеется значком функции бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Так же подозреваемый ФИО1 пояснил, что ему известно, что в торговых точках можно при помощи банковских карт оплачивать товар стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода. Тогда он предположил, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства, и он решил забрать себе данную банковскую карту, и в последующем воспользоваться ей при оплате товаров. Данную банковскую карту он положил в карман своей одежды. Так же подозреваемый ФИО1 пояснил, что 25.03.2024 при его допросе в качестве подозреваемого, он ошибочно указал, что банковскую карту он нашел у здания Пенсионного фонда в г.Городище, так как он находится рядом. На самом деле банковскую карту он нашел на указанном им месте. Затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к магазину «Пятерочка», расположенного на 

<

адрес>. По указанию подозреваемого ФИО1, все участникам следственного действия на служебном автомобиле прибыли к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на вышеуказанный магазин и пояснил, что 21 марта 2024 года примерно в 17 час. 50 мин. в данном магазине он приобрел товар, за который расплатился найденном им в г.Городище банковской картой. Затем по указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия проследовали в помещение вышеуказанного магазина, где подозреваемый ФИО1 указал на кассу, расположенную напротив входа в магазин и пояснил, что 21 марта 2024 года примерно в 17 час. 50 мин. на указанной им кассе он осуществил оплату с помощью найденной им в г. Городище банковской картой, за приобретённый им товар в сумме около 130 руб. 00 коп., точную сумму не помнит. Так же подозреваемый ФИО1 указал на расположенный на кассе устройство POS-терминал для эквайринга, и пояснил, что для оплаты приобретенного им товара в данном магазине он приложил найденную им банковскую карту, в результате чего произошло списание денег со счета данной карты. Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к магазину «Fix Price», расположенному на 

<

адрес>. По указанию подозреваемого ФИО1, все участникам следственного действия пешком проследовали к магазину «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

адрес> где подозреваемый ФИО1 указал на вышеуказанный магазин и пояснил, что 21 марта 2024 года примерно в 18 час. 05 мин. в данном магазине он приобрел товар, за который расплатился найденном им в г. Городище банковской картой. Далее по указанию подозреваемого ФИО1, участники следственного действия проследовали в помещение вышеуказанного магазина, где подозреваемый ФИО1 указал на кассу, расположенную с левой стороны и пояснил, что 21 марта 2024 года примерно в 18 час. 05 мин. на указанной им кассе он осуществил оплату с помощью найденной им в г. Городище банковской картой, за приобретённый им товар в сумме около 650 руб. 00 коп., точную сумму не помнит. Затем подозреваемый ФИО1 указал на расположенный на кассе устройство POS-терминал для эквайринга, и пояснил, что для оплаты приобретенного им товара в данном магазине он приложил найденную им банковскую карту, в результате чего произошло списание денег со счета данной карты. Так же подозреваемый ФИО1 пояснил, что в этот же день 21.03.2024 примерно в 18 час. 20 мин. он снова вернулся в данный магазин «Fix Price», в котором он также приобрел товар, за который он расплатился при помощи своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого. После чего все участники следственного действия прибыли в административное здание ОМВД России по Городищенскому району по адресу: 

<

адрес>, где был составлен настоящий протокол (л.д. 98-102).

Протоколом выемки от 26.03.2024 с фототаблицей, согласно которым 26.03.2024 по адресу: 

<

адрес> изъята копия кассового чека, выданная ООО «Бест Прайс» от 21.03.2024 на общую сумму 652 рубля 50 копеек и CD диск с видеозаписью «IMG_4572 (1)» за 21.03.2024 (л.д. 61-64).

Согласно протоколу выемки от 26.03.2024 с фототаблицей, 26.03.2024 по адресу: 

<

адрес> изъят кассовый чек, выданный ООО «Агроторг» магазином «Пятерочка» № от 21.03.2024 на общую сумму 128 рублей 97 копеек и CD диск с видеозаписью «IMG_4581» за 21.03.2024 (л.д. 68-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.03.2024 с фототаблицей и приложением в виде светокопий, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: копия кассового чека, выданная ООО «Бест Прайс» от 21.03.2024 на общую сумму 652 рубля 50 копеек, CD диск с видеозаписью «IMG_4572 (1)» за 21.03.2024, кассовый чек, выданный ООО «Агроторг» магазином «Пятерочка» № от 21.03.2024 на общую сумму 128 рублей 97 копеек, CD диск с видеозаписью «IMG_4581» за 21.03.2024, банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» № выданная на имя «Б.Г.Ш.», со значком функции бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода (л.д. 72-90).

Согласно справке ПАО «Сбербанк», банковский счет № оформлен на имя Б.Г.Ш.. в отделении дополнительного офиса № (л.д. 26-28).

Согласно справке ПАО «Сбербанк», банковский счет № оформлен на имя Б.Г.Ш. номер карты привязанной к данному счету 2202 2050 8004 9395, с которой 21.03.2024 осуществлены следующие покупки: 

- в 17 час. 57 мин. в торговой точке с наименованием «PYATEROCHKA 15992» на общую сумму 128 руб. 97 коп.; 

- в 18 час. 05 в торговой точке FIXPRICE 5335 на общую сумму 652 руб. 50 коп. (л.д. 31-33).

Согласно копиисправки о доходах и суммах налога физического лица от 19.02.2024 г., согласно которой общая сумма дохода Б.Г.Ш.. за 2023 год составила 128519 рублей 97 копеек (л.д. 52).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом установлено, что в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 21.03.2024, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшей Б.Г.Ш. имевшихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Б.Г.Ш.., воспользовавшись отсутствием потерпевшей Б.Г.Ш.., нашел ее банковскую карту № на автомобильной парковке, находящейся напротив здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, утерянную Б.Г.Ш.. Зная, что для использования карты «пин-код» не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, путем оплаты покупок безналичным способом, расплачивался в магазинах «Фикс Прайс» и «Пятерочка», расположенных в 

<

адрес>, имеющимися на банковском счете № карты «Сбербанк» №, денежными средствами в общей сумме 781 рубль 47 копеек, тем самым ФИО1, причинил ущерб собственнику денежных средств - Б.Г.Ш.. на общую сумму 781 рублю 47 копеек. 

В действиях подсудимого ФИО1 содержится квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что хищение денежных средств потерпевшей Б.Г.Ш. произведено с банковского счета, открытого на имя Б.Г.Ш.. и принадлежащей последней, при этом признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях ФИО1 не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, поскольку завладев принадлежащими Б.Г.Ш.. денежными средствами, подсудимый распорядился ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Городищенскому району и месту регистрации администрацией р.п. Чаадаевка Городищенского района характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей Л.С.У дата года рождения, Л.Д.У., дата года рождения, М.М.У., дата года рождения, и беременную супругу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку на момент ее написания органом следствия была установлена причастность ФИО1 к совершенному преступлению.

Вместе с тем, данное заявление наряду с иными действиями ФИО1, направленными на указание места, времени, способа совершения хищения денежных средств с банковского счета, а также действия, направленные на установление иных фактических обстоятельств преступления, не известных органам следствия, в том числе в ходе проведенных с его участием осмотров места происшествия, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на участие адвоката по назначению, подлежат взысканию с подсудимого. Обстоятельств, обосновывающих возможность освобождения от выплаты судебных издержек, либо снижения размера, не усматривается. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность зарегистрироваться в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- копию кассового чека, выданную ООО «Бест Прайс» от 21.03.2024 на общую сумму 652 рубля 50 копеек; CD диск с видеозаписью «IMG_4572 (1)» за 21.03.2024; кассовый чек, выданный ООО «Агроторг» магазином «Пятерочка» № от 21.03.2024 на общую сумму 128 рублей 97 копеек; CD диск с видеозаписью «IMG_4581» за 21.03.2024, которые находятся в материалах дела - хранить в уголовном деле;

- банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя «Б.С.Ш.», со значком функции бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, возвращенную потерпевшей Б.Г.Ш.. - оставить по принадлежности у потерпевшей Б.Г.Ш..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись. Л.Н. Гаранина