УИД 59RS0040-01-2025-000089-67 КОПИЯ 

Дело № 2-426/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Кредитор, Займодавец) обратился в суд исковым заявлением к ФИО3 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода с расчетного счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», на расчетный счет, открытый в АО «Альфа-Банк», с использованием абонентского номера № истцом предоставлены ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей со сроком возврата – в течение 3 недель (21 календарный день). Стороны между собой договор займа в бумажном виде, либо в виде расписки не оформляли. Заемные средства использованы ответчиком в качестве оплаты за земельный участок по 

<

адрес>, приобретенный по возмездной сделке с третьим лицом (продавцом ФИО4). Обязательства заемщиком не исполнены по настоящее время. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 150000 рублей, расходы по уплате госпошлины 5500 рублей. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ отправляла ответчику претензию о возврате денежных средств, оставленную без исполнения. Предоставила сумму займа на условии возвратности по просьбе знакомых, с которыми ответчик находилась в хороших отношениях. Ответчик на контакт не идет, заблокировала во всех соцсетях. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик - ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, на расчетный счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3, с использованием абонентского номера №, принадлежащего истцу, последней предоставлены ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей.

Перевод денежных средств подтвержден платежными документами кредитных организаций со списанием со счета АО «Тинькофф Банк» указанной денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ в 08:22:42 и ее зачислением на счет АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 08:25:50 (л.д. 6-7), а также выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перевод денежных средств совершен по просьбе знакомых, с которыми ответчик находилась в хороших отношениях, с целью внесения последней оплаты по договору купли-продажи земельного участка (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного у ФИО4 по цене 150000 рублей, как указано в п. 1.3 договора (л.д. 8-9).

Истец указывает на предоставление ответчику займа со сроком возврата – в течение 3 недель, т.е. на 21 календарный день.

Обстоятельства получения денежных средств в сумме 150000 рублей, сроки их возврата кредитору-истцу, а также неисполнение обязательств по возврату займа ФИО3 не опровергнуты. 

Принимая во внимание, что ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, действуя в своих интересах, возложенную обязанность по возврату займа в установленный срок не исполнила, претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) оставила без удовлетворения, денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 5500 рублей, подтвержденные платежными документами.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, возврат госпошлины 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-426/2025

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края