Дело № 2-766/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Партизанск 04 сентября 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Зверевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее- Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

Дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на 

<

Дата> общая задолженность заемщика перед банком составляет 272164 рубля 17 копеек. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 272164 рубля 17 копеек, в том числе просроченную ссуду 121939 рублей 62 копейки, просроченные проценты 37427 рублей 11 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 44429 рублей 27 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 68368 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 5921 рубль 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указано, что представитель не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства. 

В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Частью 3 ст. 438 предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключён договор о потребительском кредитовании №___ путем подачи ФИО1 заявления-оферты на выдачу кредита, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 131578 рублей 95 копеек под 29% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением- офертой (листы дела 8-13).

В соответствии с разделом «В» договора о потребительском кредитовании банк открывает ФИО1 банковский счет и предоставляет сумму кредита на открытый банковский счет.

Согласно имеющейся в материалах дела Выписки по счету, открытому в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, 

<

Дата> на данный счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 131578 рублей 95 копеек в рамках потребительского кредитования.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании №___ (раздел Е), погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком осуществления платежей в размере 4 176 рублей 56 копеек, последний платеж 4 265 рублей 29 копеек.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором о потребительском кредитовании №___ обязанности по погашению основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, размер просроченной ссуды составляет 121939 рублей 62 копейки, просроченные проценты 37427 рублей 11 копеек.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разделом Е договора о потребительском кредитовании №___ предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% годовых за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком в установленный Графиком осуществления платежей срок не были исполнены условия, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании №___ от 

<

Дата>, истцом были начислены штрафные санкции.

Согласно произведенного истцом расчета размера штрафных санкций, проверенного судом и признанного верным, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составили 44429 рублей 27 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 68368 рублей 17 копеек.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки и штрафов, учитывая то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку и штрафы в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В данном случае при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд не находит оснований для ее снижения.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

<

Дата> ФИО1 истцом было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента направления уведомления, доказательства исполнения ответчиком требований ПАО «Совкомбанк» не предоставлены. 

<

Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

<

Дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> в размере 272164 рубля 17 копеек, в том числе просроченная ссуда 121939 рублей 62 копейки, просроченные проценты 37427 рублей 11 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 44429 рублей 27 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 68368 рублей 17 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5921 рубль 64 копейки, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением №___ от 

<

Дата>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» досрочно по состоянию на 

<

Дата> сумму задолженности 272164 рубля 17 копеек, в том числе: просроченную ссуду 121939 рублей 62 копейки, просроченные проценты 37427 рублей 11 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 44429 рублей 27 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 68368 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 5921 рубль 64 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 22 октября 2018 года.

Судья Е.Ю. Решетникова