Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

10 января 2019 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В., 

при секретаре Баумгертнер М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа.

В обосновании своих требований, истец указал, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» предоставил ФИО1 заем в размере 300 000 рублей под 14,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом составляет 134 100 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ФИО1 должен производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 12 500 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 3 275 рублей – по уплате процентов за пользование займом, 8 775 рублей – по возврату займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 12 500 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 198 рублей – по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, 4 095 рублей – по уплате процентов за пользование займом, 8 207 рублей – по возврату займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесен платеж в сумме 12 000 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 194 рубля – по уплате штрафа за несвоевременный возврат займа, 3 473 рубля – по уплате процентов за пользование займом, 8 333 рубля - по возврату займа. Никаких иных денежных средств от ответчика в счета погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договоры займа. Исполнение обязательств заемщика ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несовременный возврат займа обеспечено поручительством соответчика ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 010 рублей, в том числе долг по основному займа 258 335 рублей, долг по платежам за пользование займом 29 682 рубля, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом 2 993 рубля. 

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 291 010 рублей, а также проценты исходя из ставки 14,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 110 рублей 10 копеек.

Представитель истца ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания должным образом, в судебном заседании участия не принимал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судом предпринимались все меры для извещения ответчиков, однако последние проигнорировали явку в судебное заседание.

В соответствии с чч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и заёмщиком ФИО1 заключён договор займа № в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей под 14,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере и на условиях данного договора. Проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи займа на всю сумму полученного займа (п. 2, 4 Договора) (л.д. 7-8). 

Дополнительным соглашением № к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что возврат займа и уплата процентов за его использование должен быть произведен одновременно равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 8 333 рубля, последний платеж – 8 345 рублей (л.д.9).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи истцом заемщику денежных средств в размере 300 000 рублей (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, предусмотренным дополнительным соглашением №, который является неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом (п. 6 Договора).

Заёмщик возвращает заём, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные договором путём внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца, либо путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Займодавца, с обязательным указанием номера договора займа, Ф.И.О. Заемщика. Датой погашения задолженности по займу является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Займодавца (п. 8 Договора).

В случае, если заёмщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов (п. 12 Договора).

Пунктом 22 Договора предусмотрена обязанность заёмщика своевременно и в полном объёме возвратить заем, согласно условиям договора.

В случае нарушения заёмщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления Займодавцем уведомления (п. 24 Договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физического лица ФИО2, с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства, заключенному между истцом и ФИО2, последняя обязалась перед истцом отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № КПСт-001331 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство ежемесячно уплачивать текущие проценты в соответствии с графиком платежей заемщик перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ. Гашение задолженности по займу и начисленным штрафам последний раз было произведено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В этой связи суд признает, что заемщик в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения условий договора, существенно нарушив его условия. Доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не предоставлено.

Истцом в адрес ответчиков Б-ных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов, и штрафа за несвоевременный возврат займа и уведомления о задолженности (л.д. 15-22). 

Требования займодавца ответчиками оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, истец в соответствии с п. 24 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за весь период фактического пользования займом.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.

Истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 291 010 рублей, в том числе долг по основному займу 258 335 рублей, долг по платежам за пользование займом 29 682 рубля, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом 2 993 рубля.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 291 010 рублей. Расчет указанных сумм проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи ответчику заемных денежных средств подтвержден, доказательств погашения задолженности суду не представлено, требование о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с дальнейшим начислением указанных процентов на сумму займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного постановления в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из изложенного следует, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на будущее соответствует закону.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 14,9% годовых от суммы полученного займа в сумме 300 000 рублей.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца КПК «Ренда ЗСК».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 110 рублей 10 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 999 рублей 18 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 110 рублей 92 копейки (л.д.4,5).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца КПК «Ренда ЗСК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 110 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по возврату займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 010 (двести девяносто одна тысяча десять) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование займом, исходя из ставки в размере 14,9 % годовых от суммы полученного займа в размере 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 110 (шесть тысяч сто десять) рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Копия верна.судья. Лебедева С.В.