Дело № 5-667/2017 18 августа 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А., 

с участием переводчика с узбекского языка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, замужней

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется, совершенное в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца, а именно на момент проверки торговала очками, в интересах гражданина РФ, без патента на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с пунктом 4 статьи 13 13 ФЗ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. и ФЗ 86-ФЗ от 19 мая 2010 года.

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что она прошла все исследования и тесты для получения патента, однако необходимую сумму денег найти не смогла. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2015 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, содержащем объяснения ФИО2 о том, что она с протоколом согласна, знает, что работать нельзя;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она является гражданкой Республики Узбекистан, в Российскую Федерацию прибыла 13 июля 2017 года с частной целью. С 16 августа 2017 года осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца по адресу: 

<

адрес>, уличная торговля. На работу её принял гражданин Российской Федерации, имени которого она не помнит. Трудовой договор с ней не заключался. Заработную плату в размере 600 рублей за смену выплачивает хозяин торговой точки. Патент на работу в Санкт-Петербурге она не получала. На момент проверки торговала очками в торговой точке по поручению и в интересах гражданина РФ;

- рапортом старшего инспектора ОИК отдела по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, из которого следует, что ею в ходе проведения проверки совместно с сотрудниками прокуратуры выявлена ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца, а именно: на момент проверки продавала очки, не имея при этом патента;

- копией паспорта гражданки Республики Узбекистан на имя ФИО2;

- копией миграционной карты 4117 № 0370658 на имя ФИО2, из которой следует, что ФИО2 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ;

- письмом заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4 о необходимости выделения сотрудников Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для участия в проверке возможных нарушений миграционного законодательства на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга;

- справкой АС ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; 

- решением заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №113;

- актом проверки, из которого следует, что в ходе проверки была выявлена ФИО2, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца, не имея соответствующего патента.

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется, совершенного в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10. ч.2, 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Управление по вопросам миграции), ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, Расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург), БИК: 044030001, Код бюджетной классификации: 19211640000016020140, ОКТМО: 40902000.

Судья И.А. Кабанова