Дело № 2-1238/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Р.А. Солдатковой, 

при секретаре Н.Г. Немальцевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование требований указал, что 31.03.2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № №

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. 

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

По состоянию на 08.12.2017 года задолженность ответчика по договору составляет 509333 рубля 84 копейки, из которых: сумма основного долга – 428 470 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 41886 рублей 47 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 38976 рублей 73 копейки. 

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 года, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 года, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 509333 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8293 рубля. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал исковые требования. Пояснил, что получил кредит на сумму 500000 рублей. В связи с потерей работы не имеет возможности вносить платежи по кредитному договору. В настоящее время трудоустроена только супруга. Обращался к истцу с заявлением о снижении процентной ставки, в удовлетворении которого было отказано. Задолженность оплачивал частично. С 2015 года прекратил исполнение обязательств по договора. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

Судом установлено, что 31.03.2014 года ФИО1 путем подачи заявления на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета был заключен кредитный договор 

<

***> с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых. 

Договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения ответчика к условиям, определенным в Заявлении, Условиях, Тарифах.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет №

Данное обстоятельство подтверждено ответчиком в судебном заседании, который не оспаривал факт заключения кредитного договора и получения кредита в вышеуказанном размере.

Как было установлено судом, и ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет с июля 2015 года, платежи в счет погашения кредита не вносит, что подтверждается выпиской по счету.

15.11.2015 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности с процентами, а также расторжении кредитного договора, которое заемщиком не исполнено. 

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительского кредита исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается неустойкой, предусмотренной кредитным договором.

Согласно пункту 12.3 Условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платеже в размер 0,5 % за каждый календарный день просрочки, с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.

В случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования банка, с даты, следующей за датой истечения указанного в требовании срока для уплаты просроченной задолженности, заемщик уплачивает начисленную банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей и требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 0,3 % за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в требовании банка, включительно. 

По состоянию на 08.12.2017 года задолженность ФИО1 по договору составляет 509333 рубля 84 копейки, из которых: сумма основного долга – 428 470 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 41886 рублей 47 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности 38976 рублей 73 копейки. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и периодом просрочки. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет либо доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены. 

Доводы ответчика о том, что заявленная банком ко взысканию сумма превышает сумму выданного кредита, суд находит не состоятельными, поскольку согласно кредитному договору ответчику была предоставлена сумма в размере 500000 рублей (основной долг) под 19,9 % годовых. Из расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет 428470 рублей 64 копеек. Соглашение между сторонами по изменению условий кредитного договора в части снижения процентной ставки не достигнуто. 

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, внесения платежей в соответствии с графиком внесения платежей, погашения задолженности по кредиту, суд находит требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1576891-ДО-САР-14 от 31.03.2014 года в размере 509333 рубля 84 копейки, поскольку данная сумма является ущербом для банка, банк в значительной степени лишен того, на что рассчитывал при заключении договора.

Доводы ответчика о том, что выплата кредита не возможна в настоящее время в связи с отсутствием работы, а также требования ответчика об установлении фиксированной суммы, которую он имеет возможность выплачивать ежемесячно, не обоснованны, поскольку в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, само по себе ухудшение имущественного положения заемщика не свидетельствует о возможности одностороннего отказа от исполнения принятых обязательств. Заключая кредитный договор, ответчик мог разумно предвидеть наступление этих событий и осознанно принял на себя риски по исполнению договора. Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, следовательно подлежат изменению также по согласованию обоих сторон.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 8293 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2014 года в размере 509333 рубля 84 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 8293 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2018 года.

Судья: Р.А.Солдаткова.