Дело 2-718/2018

Мотивированное 

решение

 суда 

изготовлено 04.06.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В., 

при секретаре Перетрухиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 213 553 руб. 26 коп., а так же расходов по уплате пошлины в сумме 5 335 руб. 53 коп. 

В обоснование иска указано, что Х между ПАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 192 500 руб. 00 коп., сроком кредитования до Х. Согласно указанному договору, ответчик обязался гасить задолженность по кредиту, однако, платежи по кредитному договору производились с нарушением графика, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая с учетом просроченных процентов по кредиту составила 213553 руб. 26 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», в связи с чем, последний обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении ему судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «УБРиР» было заключено кредитное соглашение 

<

***> от Х года, по которому ПАО «УБРиР» предоставил ответчику кредит в размере 192 500 руб. 00 коп., а ответчик обязался своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок. 

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, с размером и сроками внесения платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету о предоставлении ответчику денежных средств.

Согласно расчету истца, сумма основной задолженности по состоянию на Х по кредитному договору составила 213 553 руб. 26 коп., в том числе основной долг – 192 189 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом за период с Х по Х – 21 363 руб. 62 коп.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании этих сумм с ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме. 

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 5 335 руб. 53 коп., о чем представлены платежные поручения от Х года и от Х года, судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 213 553 руб. 26 коп., расходы по уплате пошлины в сумме 5 335руб. 53 коп. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Х областного суда, через суд, вынесший решение в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.В.Токажевская Согласовано 

Судья Н.В.Токажевская