Дело № 1-65/2018 

Поступило 06.02.2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Мермановой А.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области помощника прокурора Кривовой Н.А., 

подсудимого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

26.10.2009 Черепановским районным Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 3 года лишения свободы, 04.07.2012 года освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося; 

защитника – адвоката Моисеевских А.Г., представившего удостоверение №541, ордер №272,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2012 года Тогучинским районным судом Новосибирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрете выезда за пределы Черепановского района Новосибирской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов одних суток до 06 часов утра других суток; запрете посещения мест проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

04 июля 2012 года ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы выдано предписание №60, в котором он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

16 октября 2015 года в связи со сменой места жительства по письменному заявлению и с маршрутным листом ФИО1 прибыл в г. Искитим из г.Черепаново Новосибирской области, и явился в МО МВД России «Искитимский» для постановки на учет.

04 июля 2016 года в связи со сменой места жительства по письменному заявлению и с маршрутным листом ФИО1 прибыл в г.Бердск из г.Искитима Новосибирской области, и явился в отдел МВД России по г.Бердску для постановки на учет, где ему было выписано предупреждение о порядке продления и досрочного прекращения административного надзора. ФИО1 был поставлен на временный учет по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, 

<

адрес>.

08 сентября 2016 года ФИО1, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федеральною закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства в ночное время, чем нарушил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных решением суда от 23.05.2012.

14 сентября 2016 года ФИО1 был поставлен на учет по месту жительства, находящемуся по адресу: Новосибирская область, г.Бердск. 

<

адрес>, и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении пего судом, письменно обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности: находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях: не выезжать за пределы г.Бердска без разрешения; являться на регистрацию 1 раз в месяц.

14 сентября 2016 года инспектором направления профилактики по организации и осуществлению контроля за лицами, состоящими на профилактических учетах ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Бердску, старшим лейтенантом полиции КЕВ был вынесен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по г.Бердску 1 раз в месяц, каждую вторую среду месяца, с которым под роспись был ознакомлен ФИО1 и получил второй экземпляр.

14 сентября 2016 года с ФИО1 была составлена профилактическая беседа, в ходе которой он был письменно предупрежден об административной ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение oт административного надзора.

22 сентября 2016 года постановлением мирового судьи 5 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

20 декабря 2016 года решением председательствующего судьи Бердского городского суда ФИО1 были дополнены ранее установленные решением суда ограничения, ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

27 февраля 2017 года инспектором направления профилактики по организации и осуществлению контроля за лицами, состоящими на профилактических учетах ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Бердску, старшим лейтенантом полиции КЕВ был вынесен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по г.Бердску 2 раза в месяц, каждую вторую и четвертую среды месяца, с которым под роспись был ознакомлен ФИО1 и получил второй экземпляр.

22 мая 2017 года ФИО1 был проверен по адресу проживания: Новосибирская область, г.Бердск, 

<

адрес>, участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по г.Бердску и было установлено, что по данному адресу он не проживает с 15.05.2017.

14.06.2017, 28.06.2017 и 12.07.2017 ФИО1, в нарушение утвержденного постановления о явке на обязательную регистрацию в отдел МВД России по г.Бердску, не явился, чем нарушил ограничение, предусмотренное п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При неоднократных проверках ФИО1 по месту жительства, он по месту жительства не находился, его местонахождение не было установлено, о своем месте жительства он не сообщал, в связи с чем, 05 июля 2017 года ФИО1 был объявлен в розыск.

15 мая 2017 года у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, будучи неоднократно предупрежденного о соблюдении возложенных на него судом обязательств и об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора.

15 мая 2017 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил свое место жительства, находящееся по адресу: Новосибирская область, г.Бердск. 

<

адрес> и стал уклоняться от административного надзора, не сообщая о своем месте нахождения, и являясь на регистрацию в отдел МВД России по г.Бердску.

Таким образом, ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. ФИО1 также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Моисеевских А.Г., государственный обвинитель – помощник прокурора г. Бердска Кривова Н.А. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 2269 УПК РФ, главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и на основании исследования и оценки доказательств: а именно рапорта инспектора по ОАН ОУУПиПДН Отдела МВД России по Новосибирской области КЕВ от 10.07.2017 года об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 (л.д.5-6), решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от 13 мая 2012 года, согласно которого, ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения (л.д.7-9); предписания №60 от 04.07.2012 (л.д.10); справки об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России Новосибирской области (л.д.11); предупреждения ФИО1 (л.д.15); рапорта инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бердску КЕВ, согласно которого 08.09.2016 в 22-10 часа при проверке ФИО1 по месту жительства, последний дома не находился (л.д.20); заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д.23); предупреждения ФИО1 об ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.24); расписки от 14.09.2016, согласно которой ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей и уклонение от административного надзора (л.д.25); графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.26, 28); решения Бердского городского суда Новосибирской области от 20.12.2016, согласно которого ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения (л.д.27); рапорта УУП Отдела МВД России г.Бердска Новосибирской области ТВН, согласно которого 22.05.2017 при проверке ФИО1 по месту жительства, не там не находился (л.д.29); рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области ТВН, согласно которого 13.06.2017 при проверке ФИО1 по месту жительства было установлено, что по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, 

<

адрес>, он не проживает (л.д.31); регистрационного листа поднадзорного листа, согласно которого ФИО1 не являлся на регистрацию с 10.05.2017 по 08.11.2017 вы отдел МВД России по г.Бердску Новосибирской области (л.д.59), суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.3141 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением, направленным против правосудия, все данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.84,87), привлекался к административной ответственности (л.д.77), участковым ОУУПиПДН Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области характеризуется неудовлетворительно.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В связи с тем, что суд признаёт действия ФИО1, как совершённые при рецидиве, следовательно, в соответствии с частью 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно, сумма в размере 660 рублей, выплаченная адвокату Моисеевских А.Г., за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу полностью и отнести их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/ Н.В. Агеева