УИД: 77RS0002-02-2023-011374-92

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Курносовой О.А. 

при секретаре фио Л.Х., 

с участием представителя истца, представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/25 по иску ФИО1, действующей в интересах фио, фио к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя в интересах фио, фио, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.12.2022 года умер фио, паспортные данные После его смерти открылось наследство, состоящее из: квартиры по адресу: адрес, квартиры по адресу: адрес, автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р504ЕХ199, денежных средств, находящихся на счетах в адрес, ПАО «Сбербанк». В соответствии с завещанием от 17.11.2017г. фио завещал квартиру по адресу: адрес своей внучке фио, квартиру по адресу: адрес своей второй внучке фио В отношении остального наследственного имущества завещание наследодателем не составлялось. Наследниками первой очереди являются: супруга наследодателя ФИО2, дочь наследодателя ФИО1 (мать несовершеннолетних фио, фио) На дату смерти фио ответчик являлась нетрудоспособной в силу возраста. Ответчик спорным имуществом при жизни наследодателя не пользовалась, имеет в собственности иное имущество, в спорном имуществе не заинтересована, с наследодателем на протяжении более 5 лет до смерти не проживала, брачные отношения с наследодателем фактически были прекращены, ответчик с лета 2017 года с наследодателем не общалась. 

В связи с изложенным, истец просит суд отказать ответчику в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти фио, умершего 23.12.2022 г., в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, и в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя. 

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы возражений ответчика по существу исковых требований в которых ответчик ссылается на то, что после заключения брака в 1997 г. и до 2006 г. ответчик ФИО2 и наследодатель фио проживали в квартире последнего по адресу: адрес. После смерти свекрови в 2006г., с которой ответчик была в очень близких отношениях и помогала ей по хозяйству, супруги фио стали проживать в квартире, ранее принадлежавшей свекрови, по адресу: адрес, где жили до 2010 года включительно. У супругов был общий семейный бюджет. Отремонтировав спорные квартиры на адрес и в адрес, супруги фио стали сдавать их внаём, а сами переехали в двухкомнатную квартиру в адрес, принадлежавшую ответчице, где проживали до 2020г. фио был прикреплен и наблюдался в Филиале № 3 Городской поликлиники № 195 по адресу: адрес. С 2019 года вместе с супругами фио стала проживать тяжело больная мать ответчицы, и фио стал больше времени проводить на даче. С 2020 по 2021 год наследодатель проживал на даче, принадлежавшей ответчику. В последние годы у ответчика ухудшилось здоровье. Она продала квартиру, переехала жить к дочери. Супруги продолжили общаться, встречались. На протяжении длительного периода времени с 2010 по 2020 фио сдавал свои квартиры внаём и вносил эти деньги в семейный бюджет, супруги помогали дочери ответчика, делали ремонт на даче и в квартирах. фио не общался с дочерью от первого брака фио. В период с 1997 по 2020 гг. ответчик не видела истца ни разу. Дочь наследодателя - ФИО1, его несовершеннолетние внучки никогда не проживали в квартирах фио и сдача этих квартир внаём не была основным источником средств к существованию внучек фио Они не были прописаны в квартирах и отношения к этим квартирам не имели. фио на протяжении совместной жизни с ответчицей несколько раз лежал в госпиталях и больницах, его состояние требовало ухода, ФИО1 не навещала его, не интересовалась его жизнью и здоровьем. Все праздники, дни рождения, в том числе свой, фио отмечал с ответчиком и с семьей дочери ответчика, о чем свидетельствуют совместные фотографии. В настоящее время ответчик проживает у дочери и не имеет никаких объектов недвижимости в собственности. Она находится в тяжелом материальном положении, так как вынуждена тратить значительные денежные суммы на лекарственные средства. Истцом не доказано наличие предусмотренных п. 4 ст. 1149 ГК РФ оснований для уменьшения или отказа ответчику в присуждении обязательной доли в наследстве. Ответчик при жизни наследодателя пользовалась спорными квартирами, проживая в них, формируя семейный бюджет средствами от сдачи квартир в наем. Наследницы по завещанию в спорных квартирах не проживали, не использовали их в качестве основного источника получения средств к существованию. Осуществление права наследника на обязательную долю в наследстве не приведет к невозможности передать имущество наследникам по завещанию в общую долевую собственность с ответчиком.  

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).

Как следует из повторного свидетельства о заключении брака серииVII- МЮ № 580933 от 16.09.2021 года, выданного Дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС адрес, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, заключили брак 15 марта 1997 года. После заключения брака жене присвоена фамилия фио. 

Согласно выписке из ЕГРН от 06.02.2023 года, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит фио на праве собственности: дата и номер государственной регистрации права: 11.03.2002 г. № 77-01/04-129/2002-739.2-1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.02.2002 г. реестр 7-581, удостоверенному нотариусом адрес В соответствии с которым наследником имущества фио, умершей 16.08.2001г., является её сын фио, наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.02.2023 года, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит фио на праве собственности: дата и номер государственной регистрации права: 09.02.2012 г. № 77-77-11/002/2012-394 на основании договора купли-продажи от 07.02.1996 г. № реестра 3-58, удостоверенному нотариусом адрес фио

17 ноября 2017 года нотариусом адрес фио удостоверено завещание фио, в соответствии с которым наследодателем из принадлежащего ему имущества: квартиру, находящуюся по адресу: адрес он завещал внучке фио, паспортные данные; квартиру, расположенную по адресу: адрес, завещал внучке фио, паспортные данные

фио на праве собственности принадлежал автомобиль марка автомобиля SМ регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. 

Как следует из свидетельства о смерти серии ХI -МЮ № 598982, выданного 17.01.2023 года Органом ЗАГС Москвы № 87 МФЦ предоставления государственных услуг адрес, фио, паспортные данные, умер - 23 декабря 2022 года. 

01 февраля 2023 года ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти её отца фио 

Факт родственных отношений ФИО1 с наследодателем фио, подтверждается свидетельством о рождении фио, записью акта о рождении, справкой о заключении брака № А-00289 от 23.01.2023 г., записью акта о заключении брака.

01.02.2023 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 33964752-1/2023 к имуществу фио, умершего 23.12.2022 г. 

27 февраля 2023 года ФИО2 обратилась к фио врио обязанности нотариуса адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти супруга фио 

13 апреля 2023 года ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, фио, фио по завещанию, удостоверенному фио, нотариусом адрес 17.11.2017 г. по реестру № 3-977. Наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является: супруга ФИО2 Наследником по закону, кроме наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, является: дочь ФИО1 

Факт родственных отношений наследодателя фио с внучками фио, паспортные данные, фио паспортные данные подтверждается свидетельствами о рождении, записями акта о рождении. 

21 июня 2023 года ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство до разрешения гражданского дела судом. 

Как следует из выписки из домовой книги № 4411982 дома № 5-9 по адрес Таганский Центральный адрес от 05.02.2023 года фио был зарегистрирован по указанному адресу в квартире № 8 с 01.03.1996г. 

Наследственное дело № 33964752-1/2023 к имуществу фио, умершего 23.12.2022 г., содержит сведения о наличии у наследодателя счетов; в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ ПАО, ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ООО Коммерческий Банк АйманиБанк, адрес, АКБ «Бенефит-Банк», адрес. 

Как следует из сообщения нотариуса адрес фио от 07.02.2023 г. № 15, нотариус фио подтверждает факт удостоверения завещания фио и сообщает о том, что завещание от 17.11.2017 г. по реестру за № 3-977, не отменялось и не изменялось. 

Из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах, выданной 07.03.2024 г. МФЦ предоставления государственных услуг адрес следует, что фио АН., паспортные данные на 07.03.2024 г. установлена страховая пенсия по старости с 24.07.2006 г. бессрочно в размере сумма Данные обстоятельства подтверждаются справкой Филиала № 4 Отделения СФР по адрес и адрес от 22.07.2024 г. 

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 21.03.2024 г., от 23.04.2024 г. в ЕГН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имеющиеся, имевшиеся в нее объекты недвижимости, как на адрес, так и на адрес. 

Как следует из сообщения военного комиссариата адрес от 30.07.2024 г., в соответствии с п. 23 постановления Совета Министров – Правительства РФ от 22.09.1993 г. № 941 военным комиссариатом адрес согласно заявлению ФИО2 от 13.02.2022 г., ей на основании представленных документов выплачено в связи со смертью фио единовременное пособие в сумме сумма основание: пенсионное дело № АК-383 903 пр. 

Из сведений о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП) ФИО2 следует, что имеются сведения о наличии счетов в следующих банках: ПАО «Сбербанк России», О «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», адрес, ООО КБ «АйМаниБанк» КБ «Ренессанс Кредит».

Приобщенные стороной истца копии санаторно-курортных книжек фио не свидетельствуют о прекращении брачных отношений наследодателя и ответчика. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса адрес;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, норма п. 1 ст. 1149 ГК РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлена - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.

Пункт 4 статьи 1149 ГК РФ, наделяющий суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), направлен на обеспечение баланса имущественных интересов наследника по завещанию и лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя фио, брак фио и ФИО2 расторгнут не был, его супруга ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации, исходя из смысла и содержания п. 4 ст. 1149 ГК РФ, на истце лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны требования иска.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права, значимым для отказа в присуждении обязательной доли наследника по закону является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможности пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку вопреки утверждениям истца, оснований, перечисленных в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, для лишения ответчика обязательной доли в наследстве, не имеется, так как основным условием уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении является не факт отсутствия нуждаемости в ней наследника, имеющего право на обязательную долю, а невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве средств к существованию.

Доказательств невозможности использования доли в наследственном имуществе истцом суду не представлено. Суд отклоняет доводы истца о том, что ответчик, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовалась наследственным имуществом и не нуждается в нем, в связи с чем, у ответчика отсутствует существенный интерес в использовании общего имущества, так как они не могут являться бесспорным и безусловным основанием для отказа или уменьшения обязательной доли наследников и удовлетворения заявленных исковых требований. При этом материальное положение ответчика также не является основанием для лишения ответчика права на обязательную долю в наследстве.

Между тем, доказательством того, что ответчик заинтересована в получении обязательной доли в наследстве, является факт ее обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке.

Кроме того, материалы дела не содержат достоверных, достаточных и допустимых доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве ответчику, в свою очередь повлечет невозможность реализации истцом своих прав в отношении данного наследства, что ответчик будет препятствовать проживанию фио, фио в спорных квартирах или совершать иные действия, направленные на лишение фио, фио возможности пользоваться наследуемым недвижимым имуществом. При этом положениями ст. 247 ГК РФ прямо закреплена возможность пользования и владения долевой собственностью.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1, действующей в интересах фио, фио к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025г.

Судья О.А. Курносова