Дело № 2-2127/2019

64RS0044-01-2019-002230-98

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Гиткис О.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,

представителя ответчика товарищества собственников недвижимости «Сафаровка» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Сафаровка», бывшему председателю правления товарищества собственников недвижимости «Сафаровка» ФИО3 о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что с 15 июня 2010 года является собственником земельного участка № 98 площадью 597 кв.м и садового домика по адресу: 

Являясь членом ТСН, по внутренним электрическим сетям (проводам) получала в садовый домик электрическую энергию, которую поставляет ПАО «Саратовэнерго». 

В 2014 году вышла из членов ТСН «Сафаровка». Оплату пользования инфраструктурой и имуществом общего пользования производила по договору, действие которого заканчивалось 18 июня 2017 года. 

29 мая 2017 года ФИО3 направила ей договор на новых условиях, на который истец 13 июня 2017 года направила протокол разногласий.

27 июля 2017 года ФИО3 направила ответ о несогласии с ее протоколом разногласий, который получила только 02 августа 2017 года. 

В суд для урегулирования разногласий по договору ТСН «Сафаровка» не обращалось. Разногласия не урегулированы и договор между ними не заключен 

За потребленную электроэнергию производила оплату авансом, сверх показаний электросчетчика, переплата на 17 августа 2017 года составляла 47 кВт/ч, долгов не имелось. 

29 июля 2017 года состоялось общее собрание членов ТСН «Сафаровка», на котором было принято решение о направлении уведомления- предупреждения, о том, что в случае незаключения договора садовод будет лишен права пользования объектами инфраструктуры, запрете пользования водой и электроэнергией в случае неоплаты в течение недели. Никаких предупреждений от ТСН, от ФИО3 не получала.

18 августа 2017 года, прибыв на свой земельный участок, обнаружила, что света нет. Как выяснилось, 16 августа 2017 года за подписью председателя правления СНТ «Сафаровка» ФИО3 директору ООО «МПП «Элтос» была подана заявка на отключение электроснабжения участка согласно протоколу общего собрания №4 от 29 июля 2017 года. 

17 августа 2017 года электрик под руководством и контролем ФИО5 (исполняла обязанности председателя правления на период отпуска ФИО3), произвел отключение подачи электроэнергии в садовый домик истца.

Таким образом, истец полагает, что отключение подачи света на земельный участок является следствием незаключения договора на право пользования объектами инфраструктуры. Считает действия ТСН и председателя правления ФИО3 по отключению подачи электроэнергии в садовый домик на ее участке (принятие решения общим собранием, направление заявки в ООО «МПП «Элтос») незаконными, нарушающими ее конституционные и гражданские права, права потребителя электрической энергии, которую поставляет гарантирующий поставщик ПАО «Саратовэнерго». Расценивает действия руководства правления ТСН как способ давления и принуждения к заключению договора на условиях ТСН.

Ввиду неправомерных действий ТСН, председателя правления ФИО3, была лишена элементарных условий общежития, пребывания на садовом участке, обеспечения себя горячей пищей. 

21 мая 2019 года председатель ТСН «Сафаровка» пригласил электриков ООО «МПП «Элтос», которые произвели подключение садового домика истца к электроэнергии. Актом от 21 мая 2019 года товарищество ввело в эксплуатацию новый электросчетчик. За подключение электроэнергии по требованию электриков ООО «МПП «Элтос» произвела оплату в размере 1400 руб. 

На основании изложенного, ФИО1 обратилась в суд с иском, просит признать действия ТСН «Сафаровка» по отключению подачи электроэнергии на садовый участок № 98 незаконным и нарушающим конституционные и гражданские права, признать действия ФИО3 (председателя правления СНТ на тот момент) по организации проведения собрания по вопросу отключения садового участка № 98 от подачи электроэнергии, по подаче заявки в МПП «Элтос» на отключение света от садового домика незаконным, нарушающим Конституцию РРФ, действующее законодательство по вопросам обеспечения электроэнергией и ее права потребителя электроэнергии для личных бытовых нужд, взыскать с ТСН «Сафаровка» и ФИО3 компенсацию морального вреда в размере по 20000 руб., взыскать с ТСН «Сафаровка» произведенную оплату электрикам МПП «Элтос» за подключение садового участка к подаче электроэнергии в размере 1400 руб. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3, представитель ответчиков ФИО4 исковые требования не признали, указав, что отключение электроэнергии было произведено на основании решения общего собрания в связи с наличием задолженности ФИО1 по оплате за предоставление права пользования имуществом общего пользования за 2017-2019 годы, а также в связи с опасностью возникновения пожарной ситуации. Индивидуальная электролиния ФИО1 выполнена неисправным электрическим проводом АПВ 1х4 с нарушенной изоляцией, высота монтажа данного электропровода составляет 1,7 м, данный провод не закреплен надлежащим образом и раскачивается от ветра, индивидуальная линия выполнена с нарушением правил устройства электроустановок и правил эксплуатации электроустановок, имеется угроза короткого замыкания при сильном ветре с последующим возгоранием, в связи с этим было произведено отсоединение индивидуальной электролинии от системы электроснабжения. На правоотношения не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». В удовлетворении требований к ФИО3 просили отказать, так как она является ненадлежащим ответчиком. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Полномочия общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, правления и председателя правления такого объединения регламентированы статьями 21, 22 и 23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01 января 2019 года. Полномочия по прекращению подачи электроэнергии членам садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения указанными нормами не предусмотрены.

Как установлено судом, ТСН «Сафаровка» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, действует на основании устава, утвержденного 16 июля 2017 года. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН ТСН «Сафаровка» является собственником сооружения электроэнергетики протяженностью 1936 кв.м, силового трансформатора 

Постановлением администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 11 февраля 2015 года №480 СНТ «Сафаровка» предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м, занимаемый дорогами и землями общего пользования 

На основании постановления главы администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 31 августа 2010 года № 2453 за СНТ «Сафаровка» признано право собственности на земельный участок площадью 16583 кв.м, занимаемый внутренними дорогами и зоной общего пользования. 

Поставка товариществу электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения №03014 от 01 июня 2011 года, заключенного между СНТ «Сафаровка» и ОАО «Саратовэнерго», имеющим статус гарантирующего поставщика. 

03 мая 2015 года решением общего собрания утверждены правила пользования системой энергоснабжения СНТ «Сафаровка».

В соответствии с п. 1.4 указанных Правил ответственным за функционирование системы электроснабжения является правление товарищества, которое организует проведение необходимых работ и следит за соблюдением настоящего регламента. 

Согласно п. 2.7 Правил в случае незаключения в установленные органами управления товарищества или уставом товарищества сроки договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, неуплаты установленных договором о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования платежей, использования земельного участка не на законных основаниях или не по целевому назначению, на основании решения правления либо высшего органа товарищества граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры товарищества, в том числе системой энергоснабжения. Суммы задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества взыскиваются в судебном порядке. 

ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок и дом площадью 17 кв.м по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 7,0 км севернее д. Юрловка, СНТ «Сафаровка», участок № 98, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

С 2014 года ФИО1 не является членом товарищества.

03 мая 2015 года между товариществом и ФИО1 был заключен договор №1 о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ. 

02 мая 2017 года ФИО1 уведомила о расторжении договора от 19 июня 2015 годаВ соответствии с п. 4.6 устава если бывший член товарищества откажется от заключения договора о предоставлении права пользования имуществом общего пользования товарищества или будет уклоняться от его подписания, по истечении срока, установленного в направленной ему оферте, он лишается права пользования объектами общего пользования товарищества на основании решения правления или высшего органа товарищества. Председатель и правление товарищества обязаны предпринять необходимые правомерные действия для обеспечения действенности запрета пользоваться имуществом общего пользования товарищества. Аналогичные последствия наступают также в случае неуплаты гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, установленной договором о предоставлении права пользования имуществом общего пользования товарищества платы за право пользования имуществом общего пользования товарищества. 

Согласно п. 11.3 устава садовод, отказавшийся или уклоняющийся от заключения такого договора, по истечении установленного в оферте срока на основании решения правления или высшего органа товарищества лишается права пользоваться объектами общего пользования товарищества. 

Решением общего собрания от 29 июля 2017 года было принято решение поручить бухгалтеру посчитать долги ФИО1 за пользование водой в 2016 году, направить уведомление о том, что в случае незаключения договор садовод будет лишен права пользования объектами инфраструктуры. 

18 августа 2017 года во исполнение решения общего собрания произведено отключение от системы электроснабжения участка № 98, о чем составлен акт №1, счет по работам составил 500 руб., работы оплачены. 

12 октября 2018 года представителем МППП «Элтос» составлен акт обследования электролинии и электрооборудования ТСН «Сафаровка», согласно которому при осмотре первой части вводного провода 220 В участка № 98, принадлежащего ФИО1, выявлено, что ввод выполнен проводом АПВ 1х4 с нарушением изоляции, высота ввода провода в вагончик составляет 1,7 м, ввод провода выполнен с нарушением правил устройства электроустановок и правил эксплуатации электроустановок. 

Согласно справке ООО МПП «Элтос» о том, что электрический провод индивидуальной электролинии ФИО1 находится в неработоспособном состоянии и его присоединение к электролинии ТСН создает угрозу возгорания, составлялись акты осмотра электролиний и электрооборудования от 18 августа 2017 года, от 13 апреля 2018 года, от 12 октября 2018 года. 

ФИО1 лично составлен акт ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от 14 октября 2017 года, согласно которому прибор допущен в эксплуатацию 21 мая 2019 года, электрик ФИО6 расписался в нем относительно показаний счетчика. 

21 мая 2019 года ФИО1 обратилась в ТСН «Сафаровка» с заявлением о предоставлении документов оплаты в размере 1400 руб. на исполнение услуг по подключению электроэнергии. 

В подтверждение внесения платы за электроэнергию ФИО1 представлены квитанции от 15 августа 2015 года на 22 руб., от 02 мая 2015 года в размере 600 руб., 11 июля 2015 года в размере 300 руб.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2015 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Сафаровка» о признании недействительным в части договора на пользование объектами инфраструктуры отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 апреля 2015 года решение суда от 12 февраля 2015 года оставлено без изменения. 

Согласно справке ТСН «Сафаровка» у ФИО1 имеется просроченная задолженность по оплате за право пользования имуществом общего пользования за период с 19 июня 2016 года по 30 июня 2019 года, составляет 23447,33 руб., задолженность по оплате за индивидуально потребленную электроэнергию составляет 872 руб. 

О наличии задолженности ФИО1 вручалось уведомление 06 мая 2017 года.

29 июля 2017 года ФИО1 отказалась принять предупреждение о необходимости оплаты задолженности за пользование объектами инфраструктуры и необходимости замены прибора учета электроэнергии, о чем составлен акт 29 июля 2017 года. Уведомление о наличии задолженности также направлялось в декабре 2018 года, в феврале 2019 года.

В ответе на заявление ФИО1 о перерасчете от 03 сентября 2018 года ТСН «Сафаровка» указывало о наличии задолженности и напоминало, что индивидуальная электролиния, отходящая от точки присоединения к электролинии ТСН «Сафаровка», расположенной на ближайшем к ее земельному участку электрическом столбе, до садового домика находится в аварийном состоянии. Электрический провод замыкает и искрит, что может привести к пожару. Разъяснено о необходимости замены электрического провода индивидуальной электролинии и замены индивидуального прибора учета с истекшим сроком поверки. 

16 августа 2017 года в правление ТСН «Сафаровка» поступило заявление ФИО7 с просьбой обезопасить от поражения током, на участке № 98 провода висят очень низко над дорогой и искрят. 

Согласно справке ООО «Элтос» от 01 июля 2019 года по заказу ФИО1 21 мая 2019 года работниками ООО «Элтос» были выполнены работы по замене электрического кабеля индивидуального участка электролинии, принадлежащего ФИО1

ФИО1 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, в подтверждение чего представлена справка. 

В соответствии с выписками ФИО1 находилась на стационарном лечении с 22 марта 2018 года по 28 апреля 2018 года, а также наблюдалась в поликлинике по месту жительства. 

Свидетель фио в судебном заседании показала, что в связи с тем, что видела искрение провода на участке ФИО1 в 2017 году обращалась с заявлением в ТСН. Так как ничего предпринято не было, в августе 2017 года написала заявление вновь. Провод провис, на высоте роста можно достать. Приходили электрики, потом решили ФИО1 отключить от электроэнергии. В 2019 году она своими средствами поменяла кабель. Все садоводы сами меняют кабель на своем земельном участке. 

Допрошенный свидетель фио показала, что является членом СНТ, членом правления, ответственным за электрохозяйство, учета потребления энергии. Приходила к ФИО1 по вопросу замены прибора учета электроэнергии, просили заменить провод, у нее провис провод, на вытянутую руку возможно было достать, а провода тонкого сечения. Было заявление от садоводов, что провод искрит. Провод находится в аварийном состоянии с 2015-2016 года. Новый прибор учета не опломбирован, т.к. ФИО1 не допустила, о чем был составлен акт. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показала, что является членом СНТ с 1992 года, была в правлении. Неоднократно была на земельном участке истца и не видела никаких искрений провода. Лоза винограда по проводу не вьется. Высота провода над дорогой достаточное, автомобили спокойно проезжают. Считает, что у ФИО1 отсутствуют нарушения в электропроводке и акты являются необоснованными. 

Судом установлено, что между ФИО1 и ТСН «Сафаровка» не заключен договор на пользование объектами инфраструктуры, отключение участка истца от электроэнергии было произведено в целях пожарной безопасности, наличием задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, за электроснабжение, воду.

Вместе с тем, в силу п. 4 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о том, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, ответчиком суду не представлено. 

Поскольку действия ТСН «Сафаровка» по отключению электроэнергии противоречат закону, права ФИО1 нарушены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании незаконными действий ТСН «Сафаровка» по отключению подачи электроэнергии на участок № 98, принадлежащий истцу. 

Учитывая, что доказательств несения расходов на сумму 1400 руб. ФИО1 по оплате услуг электриков не представлено, данные требования удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01 января 2019 года, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Как усматривается из материалов дела, ТСН «Сафаровка» является некоммерческой организацией и не предоставляет платные услуги по поставке электроэнергии. Настоящий спор вытекает не из оказания ответчиком платных услуг по поставке электроэнергии, истец оспаривает законность действий ответчика, следовательно, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяются. При этом ТСН «Сафаровка» в отношении ФИО1 не является энергоснабжающей организацией, которая предоставляет услуги по электроснабжению. ТСН «Сафаровка» не оказывает услуг на возмездной основе, не выступает стороной в договорах поставки ресурсов и не является исполнителем коммунальных услуг. 

Учитывая изложенное, требования ФИО1 к ФИО3 и ТСН «Сафаровка» о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ТСН «Сафаровка» допущено нарушение имущественных прав истца - права пользования электроэнергией и принадлежащим ей имуществом. Доказательств совершения ТСН «Сафаровка» виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, суду не представлено.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования к ФИО3, пояснив, что требования предъявляются к ответчику ФИО3 как к физическому лицу, т.к. в настоящее время она не является председателем ТСН «Сафаровка».

Поскольку доказательства отключения электроэнергии ФИО3 как физическим лицом, не представлены, в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

признать действия товарищества собственников недвижимости «Сафаровка» по отключению подачи электроэнергии на участок № 98, принадлежащий ФИО1, незаконными.

В остальной части требований к товариществу собственников недвижимости «Сафаровка» отказать. 

В удовлетворении исковых требований к бывшему председателю правления товарищества собственников недвижимости «Сафаровка» ФИО3 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года. 

Судья Т.В. Дарьина