№2а-1626/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 20 июня 2019 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Исхакова Ф.В.,

представителя административного истца - МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указывает на необходимость продления административного надзора, установленного в отношении ФИО2, указав следующее. Решением Димитровградского городского суда от 31.10.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. 14.01.2017 ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД Российской Федерации «Димитровградский». При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем решениями Димитровградского городского суда 13.10.2017 и 11.09.2018 срок административного надзора был продлен всего на 6 месяцев. Однако ФИО2 вновь в течение календарного года дважды совершил административные правонарушения - 07.02.2019 и 06.06.2019, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) просил продлить ФИО2 административный надзор на срок 3 месяца.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме. 

ФИО2 заявил о своем согласии с удовлетворением административного искового заявления. 

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Приговором Димитровградского городского суда от 07.11.2013 ФИО2 осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.70, 228 ч.2 УК Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 

Решением Димитровградского городского суда от 31.10.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не пребывать вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории Ульяновской области. Решениями Димитровградского городского суда 13.10.2017 и 11.09.2018 срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК Российской Федерации (в редакции закона от 06.04.2011), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Согласно сведений ИЦ УМВД России по Ульяновской области и копий постановлений мировых судей Димитровградского судебного района, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации 07.02.2019 и 06.06.2019. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ранее судимый за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, находясь под административным надзором, в течение года более двух раз обоснованно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и указанные факты являются достаточным основанием для продления установленного в отношении него административного надзора. При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» подлежащим удовлетворению. Суд считает, что продление срока административного надзора позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 3 месяца, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО3 решением Димитровградского городского суда от 31.10.2016, продленного решениями того же суда от 13.10.2017 и от 11.09.2018.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья: