Постановление

суда кассационной инстанции № 44у-25 

г. Сыктывкар

12 апреля 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Хамицевича А.К.

членов Президиума Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л., Юдина А.В.,

при секретаре Саратовой Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., 

адвоката Платинской Т.Н., представившей удостоверение №698, ордер №000609,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.09.2016, которым 

ФИО2, ..., судимый:

- 27.02.2007 Сыктывдинским районным судом Республики Коми (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 01.04.2011) по ч.1 ст.161 УК РФ (четыре преступления), ч.1 ст.163 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17.10.2011 установлен административный надзор сроком с 21.11.2011 по 03.11.2017, освобожден 03.11.2011 по отбытию срока наказания;

- 24.12.2012 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления этого же суда от 06.11.2013) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденный 19.03.2014 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

вновь осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.03.2014 окончательно ФИО2 назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30.09.2016, с зачетом отбытого наказания по приговору от 19.03.2014 с 05.02.2014 по 29.09.2016.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 11.10.2016,

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., изложившего содержание приговора, кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., поддержавшего доводы представления, пояснение адвоката Платинской Т.Н., полагавшей, что приговор подлежит изменению со смягчением назначенного ФИО2 наказания, Президиум

установил:

в кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий, считает приговор подлежащим изменению в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания ФИО2 

В представлении указывается, что в нарушение требований ст.10 УК РФ суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данная норма закона введена в действие после совершенного им общественно опасного деяния. 

Прокурор просит исключить из приговора указание на данное отягчающее обстоятельство и снизить наказание, назначенное ФИО2, как за совершенное преступление, так и правилам ст.69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав стороны, Президиум находит приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.09.2016 подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, - в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 года №270-ФЗ) суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств и одурманивающих веществ. 

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Приговором от 30.09.2016 ФИО2 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное им в период времени с 03.12.2011 по 05.12.2011.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного, наряду с рецидивом преступлений, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Принимая указанное решение, суд не учел, что преступление совершено ФИО2 до издания Федерального закона от 21.10.2013 №270-ФЗ, которым ст.63 УК РФ дополнена ч.1.1, и данная норма не подлежала применению в силу положений ст.10 УК РФ, как ухудшающая положение осужденного. 

Иных оснований для изменения состоявшегося судебного решения не имеется. 

Руководствуясь ст.401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.09.2016 в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из приговора указание на наличие у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- снизить назначенное ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; 

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 19.03.2014 путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 лишение свободы сроком на 5 лет 3 месяца.

В остальной части состоявшееся судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий: А.К. Хамицевич