РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2025 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г.

установил:

истец УФНС России по РК обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням по тем основаниям, что хх.хх.хх г. мировым судьёй выдан судебный приказ № СП 2а-3109/2024 о взыскании со ФИО2 обязательных платежей. хх.хх.хх г. судебный приказ отменён налогоплательщиком в связи с его несогласием. По сведениям регистрирующего органа за ответчиком в хх.хх.хх г. годах были зарегистрированы транспортные средства. Налоговые уведомления от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. были направлены налоговым органом в адрес налогоплательщика почтовыми отправлениями. За хх.хх.хх г.. транспортный налог составил 4330 руб., за хх.хх.хх г. 4330 руб., за хх.хх.хх г. г. - 4330 руб., за хх.хх.хх г. - 4330 руб. В адрес налогоплательщика было выставлено требование от хх.хх.хх г. №, которым ему предложено в срок до хх.хх.хх г. уплатить имеющуюся задолженность. Также по сведениям регистрирующих органов ответчик в хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г. являлась собственником земельного участка. В адрес ответчика налоговым органом были выставлены налоговые уведомления от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г.. Сумма земельного налога за хх.хх.хх г. г. составила 114 руб., за хх.хх.хх г.. - 228 руб., за хх.хх.хх г. - 228 руб. Обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена. В адрес налогоплательщика было выставлено требование от хх.хх.хх г. №, которым ему в срок до хх.хх.хх г. предложено уплатить имеющуюся задолженность. С хх.хх.хх г. в Налоговый кодекс РФ внесены изменения. Требование об уплате задолженности является динамичным до тех пор, пока сальдо по ЕНС не станет равным 0 или положительным. Таким образом, в силу действующего налогового законодательства отдельное (новое) требование об уплате налога за 2022 г. и соответствующих пеней в отношении ФИО2 не формировалось. Налоговым органом сформировано единое требование от хх.хх.хх г. №, которое с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от хх.хх.хх г. № 263-ФЗ в Налоговый кодекс РФ, является основанием для взыскания с налогоплательщика единого отрицательного сальдо. Пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за хх.хх.хх г. г., взысканную судебным приказом от хх.хх.хх г. № СП хх.хх.хх г., составили 2886 руб.; на недоимку по транспортному налогу за хх.хх.хх г.. составили 4330 руб., на недоимку по транспортному за хх.хх.хх г.. составили 2907 руб., на недоимку по транспортному налогу за хх.хх.хх г. г. составили 4330 руб. Пени на недоимку по земельному налогу за хх.хх.хх г. г. составили 269 руб., на недоимку по земельному налогу за хх.хх.хх г. составили 269 руб., на недоимку по земельному налогу за хх.хх.хх г. г., взысканную судебным приказом от хх.хх.хх г. № хх.хх.хх г., составили 269 руб., на недоимку по земельному налогу за 2019 г. составили 114 руб., на недоимку по земельному налогу за 2021 г. составили 228 руб. Пени в сумме 11 909 руб., начисленные на недоимку по ЕНС, состоящую из задолженности по транспортному налогу за хх.хх.хх г. г. - 4330 руб., за хх.хх.хх г. г. - 2907 руб., за хх.хх.хх г. г. - 4330 руб., задолженность по земельному налогу за хх.хх.хх г. г. - 114 руб., за хх.хх.хх г. г. - 228 руб. В связи с изложенным истец УФНС России по РК просило восстановить срок на взыскание задолженности по транспортному налогу за хх.хх.хх г. г. в сумме 4330 руб., за 2020 г. в сумме 2907 руб. со ФИО2 Взыскать со ФИО2 задолженность по транспортному налогу за хх.хх.хх г. г. в сумме 4330 руб., за хх.хх.хх г. г. в сумме 4330 руб.; пени в сумме 2826,11 руб.

В последующем истец УФНС России по РК уточнил заявленные требования. Просил восстановить срок на взыскание задолженности по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за хх.хх.хх г. г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 1,65 руб.; по пеням по ЕНС за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 34,41 руб., начисленных на недоимку в сумме 228 руб. за хх.хх.хх 

<

...> руб. за хх.хх.хх г. годы, по земельному налогу за хх.хх.хх г. годы. Взыскать задолженность по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за хх.хх.хх г. г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 22,21 руб.; по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за хх.хх.хх г. г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 584,04 руб.; по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за хх.хх.хх г. г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 101,86 руб.; по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2021 г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 31,39 руб.; по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за 2016 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 1,57 руб.; по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за хх.хх.хх г.. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 1,64 руб.; по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за 2018 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 1,68 руб.; по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за хх.хх.хх г. г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 15,39 руб.; по пеням, начисленным на недоимку по ЕНС за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 1780 руб. Признать безнадёжной ко взысканию задолженность по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за хх.хх.хх г.. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 119,95 руб.; по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за 2016 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 48,06 руб.; по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за хх.хх.хх г. г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 27,81 руб.; по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за 2018 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 14,54 руб.

Определением суда принят отказ истца УФНС России по РК к ответчику ФИО2 в части взыскания задолженности по транспортному налогу за хх.хх.хх г. г. в сумме 4330 руб., за 2020 г. в сумме 2907 руб., за хх.хх.хх г. г. в сумме 4330 руб., за хх.хх.хх г. г. в сумме 4330 руб., по земельному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. г. в сумме 228 руб., за хх.хх.хх г. г. в сумме 228 руб.; по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за хх.хх.хх г. г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в суме 35,79 руб., по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за 2016 г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 0,96 руб., по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за хх.хх.хх г.. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 14,33 руб., по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за хх.хх.хх г. г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 3,34 руб. Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО4 доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего административного дела, материалы приказных производств №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 с хх.хх.хх г. является собственником земельного участка с кадастровым №, местоположением: ...., хх.хх.хх г. ул., у ...., площадью 1200 +/- 12 м^2, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Также ответчик является собственником транспортного средства марки ....

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. № ....

.... уплаты транспортного налога за 2019 г. в сумме 4330 руб., земельного налога за 2019 г. в сумме 114 руб. Налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением от хх.хх.хх г..

Требованием от хх.хх.хх г. № налоговый орган поставил в известность налогоплательщика ФИО2 о числящейся за ней задолженности по уплате пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу в сумме 4330 руб. за 2019 г. по сроку уплаты хх.хх.хх г. в сумме 46,62 руб.; по уплате пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу в сумме 114 руб. за 2019 г. по сроку уплаты хх.хх.хх г. в сумме 1,23 руб., которую предложено погасить в срок до хх.хх.хх г.. Требование налогоплательщику направлено в личный кабинет хх.хх.хх г., вручено налогоплательщику хх.хх.хх г..

Налоговым уведомлением от хх.хх.хх г. № налоговый орган уведомил налогоплательщика ФИО2 о необходимости в срок до хх.хх.хх г. уплаты транспортного налога за хх.хх.хх г. г. в сумме 2907 руб. Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением от хх.хх.хх г..

Требованием от хх.хх.хх г. № налоговый орган уведомил налогоплательщика ФИО2 о числящейся за ней задолженности по уплате транспортного налога в сумме 2907 руб. за хх.хх.хх г. г. по сроку уплаты хх.хх.хх г.. Указанную задолженность предложено погасить налогоплательщику в срок до хх.хх.хх г.. Требование налогового органа было направлено в личный кабинет налогоплательщика хх.хх.хх г., вручено адресату хх.хх.хх г..

Налоговым уведомлением от хх.хх.хх г. № налоговый орган уведомил налогоплательщика ФИО2 о необходимости уплаты в срок до хх.хх.хх г. транспортного налога за хх.хх.хх г. г. в сумме 4330 руб., земельного налога за 2021 г. в сумме 228 руб. Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением хх.хх.хх г..

Налоговым уведомлением от хх.хх.хх г. № налоговый орган уведомил налогоплательщика ФИО2 о необходимости в срок до хх.хх.хх г. уплаты транспортного налога за хх.хх.хх г. г. в сумме 4330 руб., земельного налога за 2022 г. в сумме 228 руб. Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением хх.хх.хх г..

Требованием от хх.хх.хх г. № налоговый орган поставил в известность ФИО2 о числящейся за ней задолженности по уплате пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу в сумме 11 567 руб., по земельному налогу в сумме 310,35 руб., в сумме 1582,57 руб., которую предложено погасить в срок до хх.хх.хх г.. Требование направлено налогоплательщику почтовым отправлением хх.хх.хх г..

Решением от хх.хх.хх г. № налоговый орган поставил в известность налогоплательщика ФИО2 о взыскании с последней задолженности в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от хх.хх.хх г. № в сумме 19 264,52 руб. Решение направлено налогоплательщику почтовым отправлением хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка ....

Квитанцией от хх.хх.хх г. на сумму 4677 руб. подтверждается позиция ответчика о погашении задолженности по уплате земельного налога за хх.хх.хх г. г., транспортного налога за 2019 .... от хх.хх.хх г. подтверждается позиция ответчика о погашении задолженности по уплате транспортного налога за 2020 г. в сумме 2907 руб. Квитанцией от хх.хх.хх г. подтверждается позиция ответчика о погашении задолженности в сумме 6712,98 руб.

Согласно уточнённой информации налогового органа за налогоплательщиком числится следующая задолженность: - пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составили 22,21 руб.; - пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составили 584,04 руб.; - пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц хх.хх.хх г. г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составили 101,86 руб.; - пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составили 31,39 руб.; - пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за хх.хх.хх г.. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составили 1,57 руб.; - пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г.. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составили 1,64 руб.; - пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составили 1,68 руб.; - пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составили 15,39 руб.;- пени, начисленные на совокупную обязанность отрицательного сальдо по ЕНС по уплате налогов в сумме 15 897 руб. по транспортному налогу за хх.хх.хх г. годы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., составили 1780 руб.

Рассматривая заявленные требования, суд учитывает следующее.

В силу п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции от хх.хх.хх г., действующей на дату подачи иска в суд), определяющей правила взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в судебном порядке, рассмотрение подобных дел производится в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ, в главе 32 которого регламентировано производство о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. № «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, пункты 3, 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Кроме того, суд должен проверить основания для взыскания обязательного платежа, размер и расчёт денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающего санкцию, а также проверить, направлялось ли административному ответчику требование об уплате платежа в добровольном порядке.

Регламентация порядка и сроков взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлена в ст. 48 Налогового кодекса РФ. 

Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч руб. (подп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ). Судебная процедура взыскания налоговой задолженности регламентирована в гл. 32 Кодекса административного судопроизводства РФ. В рамках данной процедуры налоговый орган должен совершить в установленные сроки ряд последовательных действий, первым из которых является обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности. В случаях отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или отмены вынесенного приказа на основании возражений налогоплательщика налоговый орган предъявляет соответствующее административное исковое заявление в суд для его рассмотрения в порядке искового производства, как это следует из п. 6 ч. 1 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Учитывая, что по требованиям от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. № налоговым органом взыскания не производились, так как сумма требований не достигла 10 тысяч руб., с хх.хх.хх г., с даты вступления в законную силу Федерального закона от хх.хх.хх г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ», указанные требования прекратили своё действие, вместе с тем задолженность налогоплательщика по ранее возникшим обязательствам не аннулировалась. Введена новая учётная форма - единый налоговый счёт, в связи с чем, подлежит выставлению требование об уплате задолженности по единому налоговому счёту, куда включается совокупная обязанность налогоплательщика, которое было выставлено ответчику по состоянию на хх.хх.хх г., срок погашения задолженности установлен до хх.хх.хх г., в связи с чем, срок обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности истекал хх.хх.хх г.. Согласно материалам приказного производства с заявлением о взыскании задолженности налоговый орган обратился к мировому судье хх.хх.хх г., то есть в установленный законом срок. Судебный приказ от хх.хх.хх г. был отменён определением мирового судьи от хх.хх.хх г. по заявлению должника. Срок обращения в суд с иском истекал хх.хх.хх г.. С настоящим иском налоговый орган обратился в суд хх.хх.хх г. (с учётом выпадения хх.хх.хх г. на выходной день субботу), то есть в установленный законом срок.

В связи с установленными обстоятельствами, суд находит, что налоговым органом были соблюдены сроки по инициированию судебной процедуры взыскания налоговой задолженности с ответчика, как на стадии административного приказного производства, так и на стадии административного искового производства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьёй 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счёт исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Единым налоговым платежом согласно ст. 11.3 Налогового кодекса РФ признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счёт Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счётом признается форма учёта налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п. 2 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 3 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ установлено, что сальдо единого налогового счёта представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счёта формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Наличие задолженности по уплате налогов на дату обращения налогового органа с настоящим иском в суд, ответчиком в судебном заседании не опровергнуто.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ, пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьёй, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трёхсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока на взыскание задолженности по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за 2021 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 1,65 руб.; по пеням по ЕНС за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 34,41 руб., начисленных на недоимку в сумме 228 руб. за хх.хх.хх 

<

...> руб. за хх.хх.хх г., по земельному налогу за 2021, 2022 годы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в суд ввиду непредставления истцом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Рассматривая требования налогового органа о признании безнадёжной ко взысканию задолженности: по пеням начисленным на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 119,95 руб.; по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 48,06 руб.; по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2017 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 27,81 руб.; по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 14,54 руб., суд учитывает следующее.

В п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (хх.хх.хх г.) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ хх.хх.хх г.) указано, что согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ исключение соответствующих записей из лицевого счёта налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счёта налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Указанную задолженность суд признаёт безнадёжной ко взысканию в соответствии с положениями ст. 59 Налогового кодекса РФ,

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика следующей задолженности:

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 22,21 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 584,04 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 101,86 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 31,39 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1,57 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2017 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1,64 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1,68 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 15,39 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по ЕНС за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1780 руб., подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию:

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 22,21 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 584,04 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 101,86 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 31,39 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1,57 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2017 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1,64 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1,68 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2019 г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 15,39 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по ЕНС за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1780 руб.

В период рассмотрения ....

.... налоговых уведомлений, требований, решения посредством почтовых отправлений по адресу регистрации должника: ...., .... ул., ...., вместе с тем налоговым законодательством не поставлено в зависимость наступление обязанности по уплате налогов от факта получения должником уведомлений, требований, решений. Неполучение должником направляемой корреспонденции свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно под свою ответственность распорядился принадлежащими ему правами и обязанностями.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО2 об освобождении её от уплаты государственной пошлины в рамках рассмотрения настоящего административного дела, в связи с погашением задолженности, статусом пенсионера, и небольшим доходом, суд учитывает, что льготы по уплате государственной пошлины установлены налоговым законодательством Российской Федерации, и таких оснований, как пенсионный возраст, небольшой доход и частичное погашение задолженности в период рассмотрения дела Налоговый кодекс РФ не содержит, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов, понесённых судом в связи с рассмотрением административного дела (государственной пошлины), по настоящему делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в бюджет Олонецкого национального муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по .... ИНН №, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ИНН №, зарегистрированной по адресу: ...., .... ул., ...., в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по ....:

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 22,21 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 584,04 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 101,86 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 31,39 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за хх.хх.хх г. г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1,57 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1,64 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1,68 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за хх.хх.хх г. за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 15,39 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по ЕНС за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1780 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Признать безнадёжной ко взысканию задолженность:

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 119,95 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2016 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 48,06 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2017 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 27,81 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 14,54 руб.

Взыскать со ФИО2 в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Петрова

Копия верна судья С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 92, 177 КАС РФ

составлено хх.хх.хх г..