Дело № 2-158/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ИНМАР» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ИНМАР» о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 19 февраля 2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования, предоплата товара в соответствии с договором произведена в полном объеме в размере 332000 рублей, но ООО «Инмар» до настоящего времени не доставил товар покупателю. 29.03.2018 ФИО2 направил ООО «ИНМАР» претензию с требованием о возврате денежных средств. Просит суд взыскать с ООО «ИНМАР» 332000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителя».

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ИНМАР» не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

19 февраля 2018 между ООО «ИНМАР» и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования. В соответствии с п. 6 договора общая цена оборудования определяется в соответствии с Приложением 1 к договору, и составляет 332000 рублей. Оплата товара произведена ФИО2 22 февраля 2018 года в сумме 332000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 22.02.2018. Согласно п.9 Договора продавец обязуется доставить товар Покупателю своими силами и средствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договор купли-продажи. Как следует из ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар определяется договором, а если договор не позволяет определить срок в соответствии со ст.314 ГК РФ. 

Как установлено п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму, предварительной оплаты не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе требовать передачи товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

До настоящего времени ответчик не доставил товар покупателю. 29.03.2018 ФИО2 направил ООО «ИНМАР» претензию с требованием о возврате денежных средств, денежные средства не возвращены.

Факт ненадлежащего исполнения продавцом своих обязательств нашел свое подтверждение исследованными материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ООО «ИНМАР» каких-либо действий, направленных на добровольное удовлетворение требований потребителя не предпринял. Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ООО «ИНМАР» прав потребителя ФИО2

Учитывая, что требование потребителя продавцом не было удовлетворено в добровольном порядке и после обращения истца в суд с иском, суд считает необходимым взыскать с ООО «ИНМАР» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и взыскать в пользу ФИО2 штраф в размере 166000 рублей.

Кроме того, с ООО «ИНМАР» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 98, 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНМАР» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 332000 (триста тридцать две тысячи) рублей, оплаченные по договору купли-продажи от 19.02.2018, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 166000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНМАР» в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 6520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А.Скороходова