№2-224/2021

УИД 89RS0002-01-2021-000194-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Курманбаеве К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 мая 2018 года в размере ... руб. 00 коп., из которых ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – неустойка за просроченные проценты. Также просит возместить судебные издержки, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере .... ... коп. Требования мотивированы тем, что взятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не исполняет. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, представила письменные возражения, согласно которого против требований в части основного долга и процентов не возражает, просит отказать в иске в части требований о взыскании неустоек за просроченные основной долг и проценты. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения стороны истца и стороны ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД/ММ/ГГ о предоставлении кредита в размере ... руб. ... коп. на срок 60 мес. под 12,5 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что обязательства по Договору № от ДД/ММ/ГГ заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД/ММ/ГГ задолженность по кредитному договору составила размере ... руб. 00 коп., из которых ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – неустойка за просроченные проценты. 

Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не находит, т.к. не усматривает явной несоразмерности начисленной и предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. Равно как суд не находит оснований для признания начисленной неустойки на основной долги и просроченные проценты, неправомерной.

Так согласно п.12 Договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом 9 в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

С учетом изложенного, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. ... коп. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные издержки, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 марта 2021 года.

...

...

Судья О.В. Михайлова