Дело №1-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон

<

адрес> 12 января 2017 года 

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Антипичева В.В.,

подсудимого ФИО1,

данные о личности 

защитника Лобаса М.М., представившего ордер №р от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего В.Д.Ю.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 09.00 часов до 22.28 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве дежурного по общежитию на территории 

<

адрес> морского рыбопромышленного колледжа ххх ФГБОУ ВО «

<

адрес> государственный технический университет» по адресу: 

<

адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к стоящему под навесом мастерской инструментальному универсально-фрезерному станку «ххх» /Фус 32/, принадлежащему В.Д.Ю., и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, усилием своих рук демонтировал насос охлаждения для подачи эмульсии, смазывающей и охлаждающей жидкости стоимостью ххх рублей, принадлежащий В.Д.Ю., являющийся составной частью инструментального станка, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему В.Д.Ю. значительный материальный ущерб в размере ххх рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, потерпевший В.Д.Ю. обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что они примирились, подсудимый возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб полностью, просят уголовное дело прекратить. 

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя Антипичева В.В., полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым ФИО1 впервые, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, причиненный потерпевшему вред полностью возместил, примирился с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены судом и понятны, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: