ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, трудоустроенного в АО 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не имеющих лиц на иждивении, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 22.07.2016 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу; 29.08.5016 г. по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу, с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2017 года, в 17 часов 10 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью, ответил отказом на просьбу сотрудника полиции пройти к с служебному автомобилю и стал оказывать сопротивление и пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах полностью признал, высказал искреннее раскаяние и сожаление о своих действиях.Просил не назначать строгое наказание.

В соответствии с п.1, п.14 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.. Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2017 г.; протоколом № от 22.05.2017 г. об административном задержании ФИО2 в 22 часа 00 минут 22.05.2017 г. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; протоколом № от 22.05.2017 г. о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в 19 часов 00 минут 22.05.2017 г.; формой предоставления информации врачами ГУЗ 

<

данные изъяты> о лицах, находящихся в состоянии опьянения, в которой указано о доставлении на медицинское освидетельствование ФИО2 в 19 час. 10 мин. 22.05.2017 г.; актом медицинского освидетельствования ГУЗ 

<

данные изъяты> № от 22.05.2017 г. об установлении у ФИО2 состояния опьянения; рапортами сотрудников полиции ФИО, ФИО1.

Протоколы об административном правонарушении и об административном задержании в отношении ФИО2 составлены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.4, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протоколы об административном правонарушении и об административном задержании иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное ФИО2 административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности верно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающее административную ответственность.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд устанавливает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, что установлено судьей в его поведении в ходу судебного заседания.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается вышеуказанными актом медицинского освидетельствования и формой предоставления информации врачами. С учетом характера совершенного административного правонарушения не нахожу оснований не признать данное обстоятельство отягчающим.

Ранее ФИО2 привлекался за другие неоднородные правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные, с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, считая, что применение данного вида административного наказания в настоящее время обеспечит реализацию задач административной ответственности в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский»),

ИНН 

<

***>, код ОКТМО 70638000,

Номер счета получателя - 40101810700000010107,

Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка РФ по Тульской области

БИК 047003001,

КПП 713201001,

КБК 18811690050056000140,

УИН 18880471170230007670. 

Наименование платежа – штраф МОМВД России «Плавский»,

Копию настоящего постановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

Судья .

.