Дело № 2а-123/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года 

<

адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 

<

дата> по транспортному налогу в размере 2343 руб. 25 коп. и пени в размере 196 руб. 37 коп. В обосновании иска указано, что административный ответчик имел в собственности транспортные средства: в 2016 году легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, в 

<

дата> легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, в 

<

дата> легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, в 

<

дата> легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, в 

<

дата> легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №. В соответствии ст.ст. 358, 359, 361, 362 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области административному ответчику ФИО1 был исчислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления № от 

<

дата>, № от 

<

дата>. Задолженность частично была погашена, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени и направлены требования, которые не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> отменен судебный приказ, в виду поступивших возражений административного ответчика ФИО1 На момент обращения в суд задолженность по транспортному налогу и пени не погашена. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по 

<

данные изъяты> области извещенный надлежащим образов не явился. В суд направил заявление, согласно которому просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, поскольку уплатил за 2016-2017 год транспортный налог и пени. В подтверждение своих возражений, представил суду соответствующие копии квитанций.

Суд, в силу п.1 ч.1 ст. 150 КАС РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии ст. 57 Конституции РФ и п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.3 ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно требований ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта.

Налогоплательщиками налога, в силу п.1 ст. 357 указанного выше Кодекса, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии п.п.1 п.1 статья 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком ФИО1 были зарегистрированы легковые автомобили: с 

<

дата> по 

<

дата> год 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № мощностью двигателя 75 л.с. с 

<

дата> по 

<

дата> год, с 

<

дата> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № мощностью двигателя 82.9 л.с., с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № мощностью двигателя 82.9 л.с. (л.д. №).

В силу п.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ и ст. 2, 3 Закона Курской области от 21 октября 2002 года № 44-ЗКО «О транспортном налоге» (в редакции от 

<

дата>) административному ответчику ФИО1 надлежало уплатить транспортный налог: за 

<

дата> в общем размере 2369 руб. 00 копеек, то есть за легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, мощностью двигателя 75 л.с., в размере 1125 руб. 00 коп. (75х15), за легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, мощностью двигателя 82,9 л.с. в размере 1244 руб. 00 коп. (82,9х15), за 

<

дата> в общем размере 2368 руб. 00 копеек, то есть за легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, мощностью двигателя 75 л.с., в размере 1125 руб. 00 коп. (75х15), за легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, мощностью двигателя 82,9 л.с., в размере 1036 руб. 00 коп. ((82,9х15):12х10), за легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, мощностью двигателя 82,9 л.с., в размере 207 руб. 00 коп. ((82,9х15):12х2), за 2017 год в общем размере 2182 руб. 00 копеек, то есть за легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № мощностью двигателя 75 л.с., в размере 938 руб. 00 коп. ((75х15):12х10), за легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № мощностью двигателя 82,9 л.с., в размере 1244 руб. 00 коп. ((82,9х15). 

В соответствии с требованиями п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ Межрайонной инспекцией ФНС России № по 

<

данные изъяты> области административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от 

<

дата>, № от 

<

дата> с указанием срока уплаты налога и согласно ст. 69 НК РФ требования № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> (№). 

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Налогоплательщик ФИО1 в установленный срок частично не осуществил уплату транспортного налога в сумме 2343 руб. 25 коп. (л.д. №) и в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ ему необходимо уплатить пени по транспортному налогу в размере 196 руб. 37 коп. 

Частичная уплата транспортного налога и пени за 

<

дата> подтверждается приобщенными административным ответчиком в ходе судебного заседания копиями квитанций от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>. 

Представленный административным истцом расчет пени по транспортному налогу проверен судом, признан правильным. Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется. Контррасчет административный ответчик не представил (л.д. №). 

В силу ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ст. 69 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании административным ответчиком ФИО1 приобщены копии квитанций от 

<

дата>, согласно которым уплачен транспортный налог за 

<

дата> в размере 2343 руб. 25 коп. и пени по транспортному налогу в размере 196 руб. 37 коп. 

Иных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> гг. и пени, суду не представлено. 

По указанным выше основаниям, административные исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области к административному ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № по 

<

данные изъяты> области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016, 2017 гг в размере 2343 руб. 25 коп. и пени по транспортному налогу за 

<

дата> в размере 196 руб. 37 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, через Конышёвский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>