Р Е Ш Е Н И Е

 Дело №2-40/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего- Богдановой И.А. 

При секретаре- Беккер Е.В.

С участием прокурора- Фоновой Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился челышков А.В. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Свои исковые требования ФИО1. мотивировал тем, что он как полицейский отделения ППС МО МВД РФ «Завьяловский» в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, графиком несения службы личного состава МО МВД РФ «Завьяловский» 27 марта 2018 года., заступил на службу. 27 марта 2018 года, в период времени с 1.15 час. до 19.36 час. ФИО2, доставленный сотрудниками полиции в санпропускник ГГБУЗ «Центральная районная больница с. Завьялово» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал оскорблять ФИО1 – нецензурной бранью, назвав его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а также высказываясь в отношении последнего в неприличной и оскорбительной форме с использованием иных выражений, явно не соответствующих общепризнанным нормам морали и нравственности, унижающих честь и достоинство сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, тем самым причинил ему моральный вред.12 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Завьяловского района ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В момент противоправных действий ответчика, истец ФИО1 испытал чувство публичного унижения, поскольку преступление ФИО2 было совершено в присутствии посторонних лиц,, противоправные действия совершены в отношении него, как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, что подорвало его авторитет как сотрудника полиции. Истец считает, что действиями ФИО2 ему был причинен моральный вред, в связи с чем он просит взыскать его компенсацию в размере 15000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 надлежаще извещенный о дне судебного заседания не явился, в заявлении указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2. с иском не согласен, и пояснил, что он действительно был осужден 12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка Завьяловского района по ст. 319 УК РФ, в отношении сотрудника полиции МО МВД РФ «Завьяловский» ФИО1. Считает, что моральный вред компенсирован ФИО1 его осуждением, кроме того, служба в полиции предполагает, что в отношении сотрудников, при исполнении ими своих должностных обязанностей, могут быть применены противоправные действия гражданами, а также он уже понес наказание по приговору в виде штрафа.. Кроме того, он находится в трудном материальном положении, т.к. кроме пособия, получаемого в Центре занятости населения в размере 1200 рублей, иных источников дохода у него нет. Транспорта, недвижимости, подсобного хозяйства в собственности, нет.

Выслушав стороны, изучив документы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка Завьяловского района от12 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 319УК РФ- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в отношении представителя власти – полицейского отделения ППС МО МВД РФ «Завьяловский» ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

Данный приговор в установленном порядке ФИО2 не оспорен и не отменен.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ - к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

На основании ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом факт публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей ФИО2 27 марта 2018 года в отношении представителя власти сотрудника ППС МО МВД РФ «Завьяловский» ФИО1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, подтвержден вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, в связи суд считает, что истцом правомерно заявлен иск о взыскании компенсации морального вреда, связанного с его публичным оскорблением. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий, оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ФИО1 испытал нравственные страдания, выразившиеся в том, что он находился при исполнении должностных обязанностей, а преступные действия ФИО2 умаляли его авторитет, как сотрудника полиции и представителя власти, в связи с тем он был нравственно переживал, испытывал чувство обиды и возмущения.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, с учетом материального положения ФИО2– не работающей сожительницы, отсутствия подсобного хозяйства, пособия в Центре занятости в 1200 рублей, которое является единственным источником существования ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с причинителя вреда ФИО2 в пользу истца в размере 3000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворение гражданского иска взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 ( три тысячи ) рублей, в остальной части иска, отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

Председательствующий: И.А. Богданова

Решение в мотивированной форме изготовлено 14 февраля 2019 года.