Дело №

59RS0028-01-2025-000702-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 марта 2025 года г. Лысьва Пермского края, ул. Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В., при секретаре судебного заседания Ивониной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>6, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-55 часов по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО4, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал осуществлению им своих обязанностей. 

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, ФИО4 вменяется факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования с целью определения наличия в организме алкоголя в виду имеющихся у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи), и нахождением в общественном месте (у здания по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в неопрятном внешнем виде.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Полномочия сотрудников полиции регламентированы в Федеральном законе от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

На основании ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО4, были направлены на пресечение нарушений общественного порядка, обеспечение безопасности граждан, соответственно основаны на строгом соблюдении законности, в частности ФЗ "О полиции" и четком исполнении своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 12); рапортами сотрудников Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 10-11), а также рапортом об установлении личности правонарушителя (л.д. 15), объяснением ФИО1 (л.д. 14), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 13), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-55 час. ФИО4 находился у здания по 

<

адрес> в 

<

адрес> с наличием признаков алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, по адресу 

<

адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения. 

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности нарушителя, который не работает, ранее назначенные административные штрафы не оплачивает, и полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья 

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: