№ 1 – 562/2025

УИД 27RS0007-01-2025-004009-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 08.08.2025 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Ткачевой Т.В., представившей ордер (№) и удостоверение (№),

при помощнике судьи Полежаевой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

-(дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года;

-(дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединены наказания по приговора от (дата), от (дата), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев. (дата) освобожден по отбытию срока наказания;

-(дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года. Освобожден из-под стражи в зале суда, под стражей содержался по данному приговору с (дата) по (дата),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с (дата), в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 34 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Nissan Murano» с государственным регистрационным знаком (№), припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра 18 сантиметров в северо-западном направлении от секционных ворот автосервиса «Гараж-сервис» ИП ФИО2, находящийся по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - смартфон марки «Samsung Galaxy S23 Ultra» IMEI1: (№), IMEI2: (№), стоимостью 90000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 34 минут, находясь в салоне автомобиля «Nissan Murano» с государственным регистрационным знаком (№) припаркованном на участке местности, расположенном в 1 метре 18 сантиметрах в северо-западном направлении напротив от входа в автосервис «Гараж-сервис» ИП ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, где убедившись, что собственник имущества спит в салоне указанного автомобиля и за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, взял с подлокотника смартфон марки «Samsung Galaxy S23 Ultra» IMEI1: (№), IMEI2: (№), стоимостью 90 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером (№), в пластиковом чехле и виниловой пленке черно-золотого цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, который удерживая при себе, покинул место преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество.

После чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные)

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом тяжести содеянного, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 будучи ранее судимым за совершение умышленных корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, в период условного осуждения по приговору от (дата), суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, применив положения ст. 70 УК РФ, присоединив частично в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), отменив при этом условное осуждение по приговору от (дата) на основании ст. 74 ч.4 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 прямого умысла на совершение преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору от (дата) в период с (дата) по (дата), а также срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей – оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку от смартфона марки «Samsung Galaxy S23 Ultra», товарный чек на приобретение смартфона марки «Samsung Galaxy S23 Ultra», автомобиль марки Nissan Murano регистрационный знак (№), смартфон марки «Samsung Galaxy S23 Ultra» IMEI1: (№), IMEI2: (№) - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; диск с видеозаписями за (дата) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Председательствующий Н.М. Гуркова