Кондопожский городской суд Дело № 5-243/2017

Республики Карелия

ул.Комсомольская, 12, г.Кондопога, 186220

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Кондопога 

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Мишенева М.А., при секретаре Паньшиной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил :

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 15 часов 35 минут на 

<

...> км. автодороги 

<

...>, управляя автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак № ..., в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр обгона, не справился с управлением и допустил занос транспортного средства с последующим съездом в левый по ходу движения кювет, в результате чего пострадала пассажир А. Согласно заключению эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ А. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание потерпевшая А. не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просила учесть, что привлекаемый к административной ответственности ФИО1 

<

...> 

<

...>, претензий к нему она не имеет; 

<

...>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании 2 к ст. 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вышеуказанное требование пункта Правил дорожного движения было нарушено ФИО1 Нарушение Правил дорожного движения привело к дорожно–транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ... от ХХ.ХХ.ХХ; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ о произошедшем ДТП; рапортами ответственного ОГИБДД ОМВД России по ........ по дорожно-транспортному происшествию от ХХ.ХХ.ХХ; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ХХ.ХХ.ХХ; протоколами осмотров транспортных средств «

<

...>» и «

<

...>» от ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями участников ДТП; схемой происшествия от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном правонарушении по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ от ХХ.ХХ.ХХ.; картой вызова скорой медицинской помощи № ... от ХХ.ХХ.ХХ.; заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которого у А.. установлен 

<

...>, квалифицируемый как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Установленный перелом возник в результате воздействия твердого предмета (предметов) и мог образоваться ХХ.ХХ.ХХ при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления в результате съезда автомобиля в кювет; архивной справкой № ... от ХХ.ХХ.ХХ о прохождении А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, стационарного лечения в 

<

...> отделении (

<

...>) в 

<

...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах вина ФИО1 является доказанной и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, наступившие последствия, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является 

<

...>; отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности, отсутствием отягчающих и наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, мнения потерпевшей, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 3.5, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по 

<

...>, 

<

...>), БИК 048602001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811630020016000140, УИН 18810410170050003853, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Мишенева