Дело №2-375/2024

(УИД 13RS0023-01-2024-000148-82)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В., 

при секретаре судебного заседания Ярковой И.С.

с участием в деле:

истца – ФИО1 (

<

данные изъяты>),

ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия (ОГРН: №, ИНН №) в лице представителя ФИО2 действующей на основании доверенности №Д-50 от 8 ноября 2022 года, сроком действия по 31.12.2024г., 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Краснослободский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании процентов (денежной компенсации) в связи с нарушением работодателем установленного срока выплат при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что приказом Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от 22 ноября 2023 г. №1311 л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получении пенсии) Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ.

При увольнении с органов внутренних дел ФИО1 полагалась выплата в размере семи окладов денежного содержания, а именно в сумме 

<

данные изъяты>, а также компенсация за форменное обмундирование в размере 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства должны были быть выплачены в день увольнения, однако этого сделано не было и компенсация за форменное обмундирование в размере 

<

данные изъяты>. была получена истцом только 21 декабря 2023 г., а выплата в размере семи окладов денежного содержания с учетом удержанного налога в размере 

<

данные изъяты> была получена только 10 января 2024 г.

Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов. То есть с 24 ноября 2023 г. по 21 декабря 2023 г. (включительно) за форменное обмундирование, и с 24 ноября 2023 г. по 10 января 2024 г. за выплату в размере семи окладов денежного содержания. 

Таким образом, Министерство внутренних дел по Республике Мордовия обязано выплатить истцу сумму в размере 2311 рублей 74 копейки – денежная компенсация за нарушение срока выплаты компенсации за форменное обмундирование, а также сумму в размере 13074 рубля 23 копейки – денежная компенсация за нарушение срока выплаты семи окладов денежного содержания. Итого общая сумма денежной компенсации – 15385 рублей 97 копеек.

Добровольно Министерство внутренних дел по Республике Мордовия произвести указанную выплату отказалось.

В связи с задержкой денежных выплат ФИО1 испытал моральные страдания, поскольку денежные были необходимы для повседневной жизни, которых у истца не было, он был вынужден занимать денежные средства.

На основании изложенного, просит взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия сумму в размере 15385 рублей 97 копеек: сумму в размере 7000 рублей за оказание юридических услуг; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

19 февраля 2024 г. от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия денежной компенсации за нарушение сроков выплат при увольнении в размере 15385 рублей 97 копеек. Кроме того, истец просил взыскать сумму понесенных затрат почтовых расходов в размере 321 рубля 44 коп., а также сумму почтовых расходов, связанных с направлением данного заявления ответчику. 

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 марта 2024 г. прекращено производство по делу в части взыскания с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия денежной компенсации за нарушение сроков выплат при увольнении в размере 15385 рублей 97 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений от 19 февраля 2024 г. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. 

В судебное заседание представитель третьего лица -Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Краснослободский» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав мнения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; настоящим Федеральным законом; Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами президента и правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ, в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Из материалов дела следует, что приказом №1311-л/с от 22 ноября 2023 г. майор полиции ФИО1 (А-391101), начальник отделения полиции №12 (по обслуживанию Старошайговского района) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснослободский», уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получении пенсии) с 24 ноября 2023 года (л.д. 25-26).

В соответствии с частью 7 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации» выплатить ФИО1 единовременное пособие при увольнении со службы в органах внутренних дел в размере семи окладов денежного содержания. 

Произведено начисление ФИО1 денежной компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска: за стаж службы в органах внутренних дел (в количестве 15 календарных дней) за 2022 год, за ненормированный служебный день (в количестве 8 календарных дней) за 2023 год.

20 декабря 2023 г. истцу ФИО1 произведена выплата компенсации за вещевое обмундирование за 2023 г. в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №663 от 20 декабря 2023 г. (л.д. 27).

09 января 2024 г. истцу ФИО1 произведена выплата единого пособия при увольнении в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №2 от 09 января 2024 г. (л.д. 29).

Частью 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, определяющей сроки расчета с работником при увольнении, предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. 

Согласно справке №13/204 от 02 февраля 2024г. МВД по Республике Мордовия 18 января 2024г. истцу ФИО1 произведена выплата процентов (денежной компенсации) в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 15450 рублей 26 копеек (л.д.24-32).

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 отказался от взыскания процентов (денежной компенсации) в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 15450 рублей 26 копеек в связи с их добровольной выплатой ответчиком.

Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Как следует из статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В абзаце четвертом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работника, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Так, истцу ФИО1 в результате неправомерных действий ответчика по выплате причитающихся при увольнении денежных средств причинен моральный вред и нарушено право на справедливую оплату труда в том числе денежных средств при увольнении которое относится к числу фундаментальных неотчуждаемых прав человека и с реализацией которого связана возможность осуществления работником ряда других социально-трудовых прав. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения работодателем прав работника на своевременное получение денежного содержания в объеме, установленном законодательством, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой определить исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, степени вины ответчика, индивидуальных особенностей личности истца, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 7000 рублей, что подтверждается договором №130124-01 об оказании юридических услуг от 13 января 2024 г. (л.д. 12), актом об оказании юридических услуг от 15 января 2024 г. (л.д. 14), чеком от 13 января 2024 г. (л.д. 11) и к нему товарным чеком от 13 января 2024г.

Согласно пункту 1.2. Договора, характер юридической услуги: предварительная консультация по вопросу Заказчика, выработка правовой позиции; подготовка проекта искового заявления к МВД по Республике Мордовия; консультационное сопровождение по вопросу подачи искового заявления.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию дела, время его рассмотрения, объём фактически оказанной юридической помощи, считает разумными и подлежащими взысканию с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в пользу ФИО1 расходы в виде оказания юридической помощи за составление искового заявления в размере 6000 рублей.

В подтверждение почтовых расходов на сумму 460,44 рублей истцом в материалы дела представлены кассовые чеки о направлении копий искового заявления ответчику (л.д. 37), и кассовые чеки о направлении копии заявления о частичном отказе от исковых требований от 19 февраля 2024 г. (л.д. 36). 

Указанные расходы понесены истцом в ходе рассмотрения настоящего спора, в связи с чем суд признаёт их подлежащими взысканию с ответчика в размере 460 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия (ОГРН: №, ИНН №) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия (ОГРН: №, ИНН №) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия (ОГРН: №, ИНН №) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) почтовые расходы в размере 460 (четыреста шестьдесят) рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024г.