Дело № 1-15/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «27» февраля 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Бондаренко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черновой Н.В.,

а также потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.06.2016 года по 31.08.2016 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь во дворе дома № 69 по ул. Ленина с. Екатериновка Щербиновского района Краснодарского края получил для ремонта от ФИО3 мотоцикл ZHEJEEIANG QIANXI QX 110T принадлежащий ФИО2 ФИО1 в период времени с 01.06.2017 по 31.08.2017, находясь около двора дома № 42 по ул. Садовая с. Екатериновка Щербиновского района Краснодарского края, в корыстных целях имея умысел на отчуждение третьему лицу вверенного ему мотоцикла, принадлежащего ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, разобрал мотоцикл на детали, которые против воли собственника продал неустановленному лицу за неустановленную сумму. Денежные средства, полученные от продажи мотоцикла, растратил в личных целях, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел.

Ущерб возмещен в полном объеме до постановления приговора. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как Ф.И.О.2 вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, средней тяжести, состоит в фактических брачных отношениях, зарабатывает случайными заработками, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу возвратить собственнику ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер