Дело № 2-2592/2025

УИД 54RS0002-01-2025-003035-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2025 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «АПС ДСК Сибирь» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «АПС ДСК Сибирь» о защите прав потребителей. 

В обоснование иска указано, что 29 февраля 2024 г. между истцами ФИО2, ФИО1 (заказчиками) и ответчиком ООО «АПС ДСК Сибирь» (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда ** на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого ответчик обязался в сроки, предусмотренные договором, произвести строительство дома на земельном участке с кадастровым номером ** по адресу: *** (** по генплану) путем выполнения следующих работ: изготовления фундамента дома (железобетонного); поставки и монтажа стен из сибита; устройства крыши и покрытия кровли (из металлочерепицы); доставки и установки окон (ПВХ) и дверей; производства других работ, предусмотренных сметным расчетом. 

Стоимость работ по строительству объекта составила 6 604 556 руб., доплата за земельный участок – 780 540 руб. Срок выполнения работ – 10 месяцев с момента передачи строительной площадки, но не позднее 15 января 2025 г.

12 августа 2024 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору подряда, в соответствии с которым срок выполнения работ составил 14 месяцев.

Во исполнение условий договора подряда истцами за счет кредитных средств была внесена подрядчику оплата по договору в сумме 7 385 096 руб. 

Между тем работы по строительству дома не были завершены ответчиком в полном объеме, а также в срок, предусмотренный договором подряда. В общей сложности ответчиком было выполнено четыре этапа работы, которые были приняты истцами. Перечень работ, которые были выполнены, отражены в актах выполненных работ от 17 мая 2024 г., 24 июня 2024 г., 27 июля 2024 г., подписанных истцами и представителем ответчиком. Последний этап работ по установке окон и входной двери был также выполнен, но акт от 20 ноября 2024 г. сторонами не был подписан. Строительство дома приостановлено на этапе «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ», этапы «Устройство котельной ГАЗ», «Устройство системы теплого водяного строительство септика», «Ремонт под ключ» не выполнены в полном объеме, стоимость невыполненных работ (сумма неосвоенного аванса) составляет 2 296 105 руб.

04 июня 2025 г. истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора подряда, а также о возврате денежных средств.

13 июня 2025 г. от ответчика поступил ответ на претензию о готовности достроить жилой дом и выплатить неустойку за нарушение сроков строительства объекта.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не завершил строительство дома, также не вернул сумму неотработанного аванса, истцы вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

На основании изложенного истцы просят суд признать договор строительного подряда ** от 29 февраля 2024 г. расторгнутым с 07 июня 2025 г.; взыскать с ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» в пользу ФИО2 и ФИО1 сумму неотработанных денежных средств в размере 2 296 105 руб.; взыскать с ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» в пользу ФИО2 и ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 688 831,50 руб. за период с 13 июня 2025 г. по 22 июня 2025 г.; взыскать с ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» в пользу ФИО2 и ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать с ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» в пользу ФИО2 и ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в связи с неисполнением требований потребителей в добровольном порядке; взыскать с ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» государственную пошлину, оплаченную ФИО2 и ФИО1 в размере 19 975 руб.; взыскать с ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» в пользу ФИО2 и ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 581,40 руб. за период с 13 июня 2025 г. по 22 июня 2025 г., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки начиная с 23 июня 2025 г. до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения; взыскать с ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АПС ДСК Сибирь» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание. На основании положений ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено удом в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29 февраля 2024 г. между истцами ФИО2, ФИО1 (заказчиками) и ответчиком ООО «АПС ДСК Сибирь» (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда **.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подряда подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы: строительство объекта – индивидуальный жилой дом согласно сметному расчету (приложение № 1), а именно: изготовление фундамента дома (железобетонный); поставка и монтаж стен дома (сибит); устройство крыши и покрытие кровли (металлочерепица); доставка и установка окон (ПВХ) и дверей; другие работы, предусмотренные сметным расчетом, а заказчики обязуются своевременно принять и оплатить эти работы.

Объект будет пригоден для круглогодичного проживания с доступом в любое время года, будет построен в соответствии с нормами Градостроительного кодекса. Тип отопления – газ. Электричество, водоснабжение – предусмотрено. Канализация – локальная. Наличие санузла (ванная, туалет) – предусмотрено. Этажность – 2 этажа (второй этаж мансардный), общей площадью 125 кв.м. Жилой дом оформляется в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО1

Строительная площадка - земельный участок, расположенный по адресу: *** (** по ГП). Кадастровый **, площадью 1200 +/-24 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства. 

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора подряда цена работы, предусмотренной договором, составляет 12 213 598 руб. Цена является твердой и изменению не подлежит.

Порядок оплаты стоимости объекта согласован сторонами в пункте 2.3 договора подряда (подпункты 2.3.1 – 2.3.4) и предусматривает внесение каждым из заказчиков собственных денежных средств в счет оплаты стоимости объекта, а также кредитных средств.

В соответствии п. 3.1 договора ** от 29 февраля 2024 г. срок выполнения работ – 10 месяцев с момента передачи строительной площадки, но не позднее 15 января 2025 г.

Одновременно с заключением договора подряда истцами и представителем ответчика было подписано Приложение № 1 к договору подряда – Сметный расчет.

На основании кредитного договора № ** от 29 февраля 2024 г. с НСКБ «Левобережный» (ПАО) ФИО2 был получен кредит в сумме 4 502 278 руб. для оплаты строительства жилого дома. Аналогичная сумма была получена в НСКБ «Лкевобережный» (ПАО) ФИО1 на основании кредитного договора 

<

***>/ижс от 29 февраля 2024 г.

29 февраля 2024 г. ФИО1 и ФИО2 были внесены в счет оплаты стоимости строительства дома денежные средства: ФИО1 – 3 692 548 руб., ФИО2 - 3 692 548 руб. (в общей сумме 7 385 096 руб.), что подтверждается платежными поручениями. 

15 марта 2024 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору строительного подряда, в соответствии с которым сторонами после разработки рабочей документации с детализацией работ, подлежащих выполнению, и применяемых в работе материалов, была скорректирована цена договора, которая составила 7 385 096 руб. 

12 августа 2024 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение по договору строительного подряда ** от 29 февраля 2024 г., согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по выполнению дополнительных работ - «Ремонт под ключ», стоимостью 1 614 000 руб. В связи с этим срок выполнения работ был увеличен сторонами до 14 месяцев, в том числе 4 месяца на отделочные работы. Дата начала работ по договору - в течение 5 рабочих дней с момента окончательного утверждения и подписания заказчиком плана земельного участка, начала отделочных работ - в течение 20 рабочих дней с момента приемки заказчиком работ по договору, предшествующих отделочным работам.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с указанным законом признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливается, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как усматривается из содержания заключенного договора подряда, срок строительства дома, который был согласован сторонами, - в течение десяти месяцев с момента предоставления строительной площадки, но не позднее 15 января 2025 г. Таким образом, объект должен был быть построен до 15 января 2025 г. Увеличение срока производства работ на четыре месяца на основании дополнительного соглашения от 12 августа 2024 г. до 14 месяцев не влияет на срок сдачи объекта – дома, поскольку, исходя из условий данного дополнительного соглашения, дополнительный срок в 4 месяца был согласован сторонами для проведения отделочных работ.

04 июня 2025 г., после истечения срока строительства дома, истцы направили в адрес ответчика претензию, в которой заявили об одностороннем отказе от исполнения договора, ссылаясь на то, что дом не был достроен в срок, установленный договором. Указанная претензия была получена ответчиком 07 июня 2025 г.

На претензию истцов ответчиком дан ответ о готовности достроить объект к концу сентября 2025 г.

Из содержания ответа на претензию истцов следует, что ответчик не завершил строительство объекта, предусмотренного договором подряда, в срок, установленный договором. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах истцы ФИО1 и ФИО2 вправе были отказаться от исполнения договора подряда.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно представленным материалам дела претензия об отказе истцов от исполнения договора подряда получена ответчиком 07 июня 2025 г. Таким образом, с указанной даты договор подряда считается расторгнутым, в силу чего соответствующие исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании договора расторгнутым с 07 июня 2025 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Обращаясь в суд с исковым заявлением по настоящему делу, истцы просят суд взыскать в их пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда.

С учетом срока выполнения работ по строительству дома, установленного договором подряда, объект должен был быть построен в срок не позднее 15 января 2025 г.

Таким образом, с 16 января 2025 г. истцы вправе рассчитывать на начисление неустойки за нарушение срока выполнения работ, поскольку работы не было завершены в указанный срок.

При этом с 07 июня 2025 г. договор подряда расторгнут судом, с указанной даты исполнение обязательств по нему прекращено.

Принимая во внимание, что требования о взыскании неустойки заявлены истцами за период с 13 июня 2025 г. по 22 июня 2025 г., т.е. за период, когда договор подряда расторгнут, оснований для взыскания в пользу ФИО1 и ФИО2 неустойки за указанный период времени не имеется.

Тем не менее, суд полагает возможным отметить, что истцы не лишены права заявить о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 16 января 2025 г. по 07 июня 2025 г., т.е. за тот период, когда имелась просрочка в выполнении работ, и договор действовал. 

Вместе с тем, с учетом того, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ спор рассматривается судом в пределах заявленных истцами исковых требований, исковые требования о взыскании с пользу истцов неустойки за период с 13 июня 2025 г. по 22 июня 2025 г. не подлежат удовлетворению.

Истцами заявлены исковые требования о взыскании в их пользу суммы неотработанного аванса.

Разрешая спор в указанной части, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцами и представителем ответчика были подписаны акты выполненных работ 17 мая 2024 г., 24 июня 2024 г., 27 июля 2024 г. Со слов истцов, установка окон и входной двери была также выполнена, но акт от 20 ноября 2024 г. сторонами не был подписан. Таким образом, в общей сложности было выполнено четыре этапа работы, которые были приняты истцами. 

Из пояснений истцов, а также сметного расчета, следует, что строительство дома приостановлено на этапе «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ», этапы «Устройство котельной ГАЗ», «Устройство системы теплого водяного строительство септика», «Ремонт под ключ» не выполнены в полном объеме, стоимость указанных работ составляет 2 296 105 руб. Указанная стоимость невыполненных работ ответчиком не оспорена. 

Поскольку договор подряда между истцами и ответчиком прекратил свое действие, при этом в ходе рассмотрения дела установлено, что не весь перечень работ, предусмотренных договором, выполнен ответчиком, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ООО «АПС ДСК Сибирь» в пользу ФИО1 и ФИО2 суммы неотработанного аванса, которая для каждого из истцов составляет 2 296 105 руб. : 2 = 1 148 052,50 руб.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Право требовать взыскания с ответчика неотработанного аванса возникло у истца в момент отказа от договора подряда, т.е. 07 июня 2025 г.

Таким образом, с указанной даты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцами заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2025 г. по 22 июня 2025 г. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период, начисляемая на сумму неотработанного аванса в размере 1 148 052,50 руб., подлежащего взысканию в пользу каждого из истцов, составляет 5 032,56 руб. 

Указанная сумма процентов подлежит взысканию в пользу каждого из истцов.

Проценты за пользование чужими денежными средства подлежат выплате в пользу истцов до фактического исполнения обязательства по возврату суммы неотработанного аванса. 

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Причиненный моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

С учетом того, что факт нарушения прав истцов как потребителей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными.

Оценив обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, то, что истцам причинены только нравственные страдания, длительность неисполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что разумности и справедливости будет отвечать взыскание в пользу истцов компенсации морального вреда размере по 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

До предъявления иска в суд истцы обращались к ответчику с претензией, однако ответчик не исполнил требования потребителей в добровольном порядке. 

Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере (1 148 052,50 руб. + 5 032,56 руб. + 5 000 руб.) х 50 % = 579 042,53 руб. 

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств для уменьшения указанной суммы в ходе рассмотрения дела не установлено. Кроме того, ответчик, являющийся субъектом предпринимательской деятельности, не заявлял об уменьшении суммы штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом ФИО1 были понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 987,50 руб., истцом ФИО2 – судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 987,50 руб., которые подтверждается платежным поручением 

Поскольку истцами подтвержден факт несения указанных расходов, решение суда состоялось в пользу истцов, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Сумма расходов на уплату государственной пошлины, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежащая взысканию в пользу каждого из истцов, составляет 6 530,85 руб.

Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований истцу ФИО1 подлежат возмещению понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворённым исковым требованиям и в разумных пределах.

Оценив характер и сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения, объем юридических услуг, оказанных представителем, который включал в себя только составление искового заявления, а также среднюю стоимость аналогичных юридических услуг на территории Новосибирской области, суд приходит к выводу о возможности взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор строительного подряда ** от 29 февраля 2024 г. с 07 июня 2025 г. 

Взыскать с ООО «АПС ДСК Сибирь» в пользу ФИО1 сумму неотработанного аванса в размере 1 148 052,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 032,56 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 579 042,53 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 530,85 руб. 

Взыскивать с ООО «АПС ДСК Сибирь» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на остаток невозвращённого неотработанного аванса в размере 1 148 052,50 руб. по мере его уменьшения, начиная с 23 июня 2025 г. и до полного исполнения обязательства по возврату неотработанного аванса. 

Взыскать с ООО «АПС ДСК Сибирь» в пользу ФИО2 сумму неотработанного аванса в размере 1 148 052,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 032,56 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 579 042,53 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 530,85 руб.

Взыскивать с ООО «АПС ДСК Сибирь» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на остаток невозвращённого неотработанного аванса в размере 1 148 052,50 руб. по мере его уменьшения, начиная с 23 июня 2025 г. и до полного исполнения обязательства по возврату неотработанного аванса.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2026 г.