УИД 50RS0043-01-2023-000956-22

Дело №2-766/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 05.01.2023 в размере 68 600 руб., а также госпошлины в размере 2 258 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск с учетом изменений поддержал.

Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО МФК «Честное слово» заключен договор займа № от 05.01.2023, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства через 31 календарный день и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика на 19.07.2023 составила 68 600 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты – 30 000 руб., проценты на просроченный основной долг – 8 300 руб.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 05.01.2023, после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: расчётом задолженности, копией заявления заёмщика, копией договора потребительского займа (микрозайма) №.

В связи с ненадлежащим выполнением заёмщиком обязательств по договору, кредитор ООО МФК «Честное слово» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 08.09.2023 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору микрозайма в размере 68 600 руб. был отменён по возражениям должника ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. 

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Честное слово» был заключён договор займа (микрозайма), в договоре определены условия, срок возврата и уплаты процентов по кредиту, и данные обязательства не были выполнены ответчиком надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчёт долга представлен истцом, ответчиком не оспорен.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 333, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа от 05.01.2023 №, образовавшуюся за период с 05.01.2023 по 19.07.2023 в размере 68 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 258 руб., а всего 70 858 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 18.12.2023