1-805/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, законного представителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 21 минуту, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на 

<

адрес>, увидел припаркованный на проезжей части, напротив 

<

адрес>, легковой автомобиль марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком X 837 ТУ 26/рус (далее по текст}-" «ВАЗ-2107»), принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 23 минуты, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-2107», после чего сел за руль указанного автомобиля, предварительно убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, завел двигатель автомобиля, замкнув провода замка зажигания, после чего совершил угон автомобиля «ВАЗ-2107», принадлежащего Потерпевший №1, на котором он ездил по 

<

адрес>, после чего отогнал к автозаправочной станции, распложенной по 

<

адрес>, напротив автостанции «Южная», где бросил указанный автомобиль.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением потерпевшему материальный и моральный вред загладил, потерпевший к нему претензий не имеет.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Обвиняемый ФИО1, его защитник и законный представитель просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа предусмотренного законом.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, выслушав обвиняемого и его защитника, законного представителя, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетний возраст, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, о чем имеется в деле заявление потерпевшего (л.д.114). Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде ходатайство поддержал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) (ОП-1), ИНН 

<

***>, КПП 057 201001, ОКТМО 82 701000, р/с 40№, Банк получателя: Отделение – НБ 

<

адрес>, БИК 048 209001, КБК 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить ФИО1, его законному представителю и защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Магомедова Д.М.