Дело № 2-311/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

с. Бай-Хаак 3 сентября 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Хертек Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства, фактически по указанному адресу он не проживал, где он сейчас проживает, она не знает. Поскольку ответчик фактически у нее в доме не проживал и не проживает, где он находится в настоящее время ей неизвестно, в связи с чем, просит суд устранить нарушение прав собственника путем снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить заявленные ею требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает. Его местонахождение неизвестно, поэтому суд в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации рассматривает дело с участием адвоката, назначенного в защиту интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, за счёт государства. 

Адвокат Левичева С.Н. с иском согласилась, пояснив, что поскольку истец является собственником жилого помещения, что подтверждается представленными в суд документами, а ответчик фактически не проживает в указанном жилом помещении, действительно права собственника нарушаются.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес> на основании кадастрового паспорта объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из домовой книги следует, что в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2.

Согласно паспорту серии 

<

данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями (далее – Правила) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила. 

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ФИО2 действительно по указанному адресу: 

<

адрес>, фактически не проживает.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчик ФИО2 фактически по адресу: 

<

адрес>, не проживает, добровольно не снялся с регистрационного учета, тем самым препятствует истцу в осуществлении его прав собственника. Следовательно, требование истца ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета обоснованно и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Устранить нарушение прав собственника ФИО1 путём снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.А. Ондар