Дело № 1-94/2023

22RS0001-01-2023-000482-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при помощнике судьи Рожковой Ю.Б.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Клюй А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от 19 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

15 декабря 2014 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 13 апреля 2018 года по отбытию срока;

02 июля 2019 года Алейским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 

23 сентября 2019 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 июля 2019) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 01 декабря 2022 года по отбытию срока; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.10.2022 года, вступившего в законную силу 28.10.2022 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлении административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час 00 мин.; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>, 06.12.2022 года в МО МВД России «

<

данные изъяты>» был поставлен на профилактический учет и в указанный день был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора).

ФИО1, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в ночное время: 

30.12.2022 в 22 час. 30 мин. по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился дома, так как был выявлен сотрудником полиции в указанное время в общественном месте, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.10.2022 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 12.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края, вступившим в законную силу 23.01.2023, был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей;

12.01.2023 в 22 час. 40 мин. на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по вышеуказанному адресу, не находился дома, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.10.2022 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 02.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края, вступившим в законную силу 14.02.2023, был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки;

14.01.2023 в 01 час. 00 мин. на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился дома, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.10.2022 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 02.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края, вступившим в законную силу 14.02.2023, был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки;

28.02.2023 в 23 час. 41 мин. на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не находился дома, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.10.2022 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 01.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края, вступившим в законную силу 12.03.2023, был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Продолжая действовать умышленно, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи неоднократно в течение года подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в ночное время, 14.03.2023 года в 01 час 40 минут был задержан сотрудником полиции, когда находился в общественном месте – около жилого дома по адресу: 

<

адрес>, при этом будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил вышеуказанное административное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 14.03.2023 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии первоначально признал частично, пояснив, что не находился дома по месту жительства в связи с тем, что не имел постоянного места жительства, в дальнейшем в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 13.10.2022 года Рубцовским городским судом Алтайского края в отношении него установлен административный надзор, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час 00 мин.; запрета выезда за пределы г.Алейска Алтайского края. 06.12.2022 года сотрудником полиции он был предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных ему административных ограничений. Несмотря на это, он не посчитал нужным соблюдать ограничение, установленное Рубцовским городским судом Алтайского края в отношении него, и при проверках его сотрудниками полиции не находился дома по месту жительства в ночное время 30.12.2022 года, 12.01.2023 и 14.01.2023 в доме по адресу: 

<

адрес>, а 28.02.2023 в доме по адресу: 

<

адрес>, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Несмотря на это, он вновь не соблюдал возложенное на него указанное ограничение, и 14.03.2023 года в ночное время около 01 часа 40 минут находился в общественном месте в районе дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции, за что в дальнейшем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 69-72).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №3 – инспектора НОАН МО МВД России «

<

данные изъяты>» подтверждается, что 06.12.2022 года в МО МВД России «Алейский» ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.10.2022 года и предупрежден об ответственности за их несоблюдение. Однако ФИО1 неоднократно не соблюдал возложенное на него указанным решением ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне дома по месту жительства, поскольку не находился дома по месту жительства в ночное время 30.12.2022 года, 12.01.2023 и 14.01.2023 в доме по адресу: 

<

адрес>, а 28.02.2023 в доме по адресу: 

<

адрес>, за что в отношении него составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которые переданы на рассмотрение мировому судье. После этого, 14.03.2023 года около 01 часа 40 минут ФИО1 находился в общественном месте в районе дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть вновь нарушил указанное ограничение, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности (л.д. 43-45);

показаниями свидетеля Свидетель №1 – командира отделения ОВППСП МО МВД России «

<

данные изъяты>», подтвердившего обстоятельства отсутствия ФИО1 дома по месту жительства в ночное время - 14.01.2023 года в 01 час 00 минут, 28.02.2023 года в 23 часа 41 минуту, а также обстоятельства задержания ФИО1 14.03.2023 года около 01 часа 40 минут в районе дома по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении ФИО1 по результатам освидетельствования и установления состоянии алкогольного опьянения в КГБУЗ «

<

данные изъяты>», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 22-23);

показаниями свидетеля Свидетель №2 – старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», подтвердившего обстоятельства отсутствия ФИО1 дома по месту жительства в ночное время - 12.01.2023 года в 22 часа 40 минут (л.д. 24-25);

показаниями свидетеля Свидетель №4 – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>», подтвердившего обстоятельства отсутствия ФИО1 дома по месту жительства в ночное время - 30.12.2022 года в 22 часа 30 минут, когда в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 80-81).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04.2023 года, согласно которым осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: дело административного надзора № на имя ФИО1 (л.д.46-61, 62); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2023 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия постановления от 02.02.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дело №5-33/2023), копия постановления от 02.02.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дело №5-34/2023), копия постановления от 01.03.2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дело №5-63/2023), копия постановления от 15.03.2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дело №5-70/2023), копия постановления от 14.03.2023 года по ст.20.21 КоАП РФ (дело №5-55/2023), копия определения от 03.04.2023 года (дело №15-3/2023) об исправлении описки в постановлении от 14.03.2023 года по ст.20.21 КоАП РФ (дело №5-55/2023), копия решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.10.2022 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и копия решения Алейского городского суда Алтайского края от 06.03.2023 года о дополнении ФИО1 ранее установленного административного ограничения (л.д.42). 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым. 

К пояснениям подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что он не находился дома по месту жительства, поскольку у него не было места жительства, суд относится критически, поскольку они опровергаются его же заявлением в дальнейшем в судебном заседании о полном признании вины, а также его признательными показаниями в ходе расследования по делу, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. При этом из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заявлений ФИО1 из дела об административном надзоре на л.д. 55, 56 следует, что первоначально ФИО1 проживал в доме по адресу: 

<

адрес>, где отсутствовал в ночное время в ходе его проверок по месту жительства 30.12.2022 года, 12.01.2023 и 14.01.2023, а с 12.02.2023 года проживал в доме по адресу: 

<

адрес>, где отсутствовал в ночное время 28.02.2023 года. Оснований не доверять данным доказательствам, полученным в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда не имеется. Указанную позицию подсудимого суд расценивает как реализованное право на защиту, с целью преуменьшить степень своей вины. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28.04.2023 ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 77-78).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, поскольку судимости по приговорам Алейского городского суда от 15 декабря 2014 года и 02 июля 2019 года не сняты и не погашены, суд не находит, ввиду того, что указанные судимости имели правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который совершил настоящее деяние через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное деяние, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовали адвокаты ФИО7 и ФИО10 по назначению следствия и суда, при этом адвокату ФИО7 в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>, а за защиту интересов ФИО1 в суде адвокату ФИО10 – в размере 

<

данные изъяты>

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов ФИО7 и ФИО10 по назначению следствия и суда, в общей сумме 

<

данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- дело административного надзора № на имя ФИО1, находящееся у свидетеля Свидетель №3, – оставить по принадлежности у последней; 

- копии постановлений от 02.02.2023 года, от 02.02.2023 года, от 01.03.2023 года, от 15.03.2023 года, от 14.03.2023 года, копию определения от 03.04.2023 года, копию решения Рубцовского городского суда от 13.10.2022 года и копию решения Алейского городского суда от 06.03.2023 года в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко