Дело № 1-210/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 15 мая 2017 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката АК 

<

адрес> ФИО2, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёжный, 

<

адрес>, имеющего средне специальное образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в иное хранилище – гараж, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный на территории бригады 

<

адрес> северном направлении от 

<

адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: автомобильное зарядное устройство «№», стоимостью № № «№ стоимостью №; перфоратор «№» модели №, стоимостью №; дисковую пилу «№» модели №, стоимостью №, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Судом проверена добровольность заявленного подсудимыми ходатайства, наличие предварительной консультации с защитниками, осознание подсудимыми последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевших, и суд, в соответствии со ст. 314 – 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особого порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы с ограничением либо без такового.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, так как назначение иных видов наказания не отвечает целям наказания.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту его жительства, согласно которому он характеризуется положительно /л.д. 111/, ФИО1 ранее не судим /л.д. 101,103-104/, согласно справки выданной филиалом ГАУЗ РНД МЗ РТ – Альметьевский наркологический диспансер от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит /л.д. 106/, как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданной филиалом «Альметьевский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит /л.д. 108/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаниях, розыску имущества, добытого преступным путем.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд также признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ДД.ММ.ГГГГ с удержанием № в доход государства с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, отменить, освободить его в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- перфоратор «№» и циркулярная пила «№», возвращенные законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении;

- джинсовая куртка, упакованная в один полимерный пакет, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов