№ 12-454/2020

16RS0042-02-2020-000187-30

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 20 февраля 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление врио командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 13 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 13 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Г.А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, признать Г.А.А. виновным в совершении административного правонарушения либо возвратить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, жалобу поддержали по доводам, в ней изложенным, пояснив, что в действиях Г.А.А. имеется состав административного правонарушения, поскольку он нарушил Правила дородного движения Российской Федерации.

Г.А.А. с жалобой не согласился, принес извинения потерпевшей и просил суд учесть то обстоятельство, что он впервые совершил ДТП, заехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Ш.Е.В., допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству заявителя, показала суду, что она провела свой эксперимент и убеждена, что Г.А.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 ноября 2019 года в 07 часов 30 минут ... г. Набережные Челны Г.А.А., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении.

В рамках производства по делу назначена и проведена медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта Набережночелнинского филиала ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № 2/865 от 19 ноября 2019 года травмы, полученные ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с медицинскими критериями вреда здоровью не причинили.

Таким образом, должностное лицо, в чьем производстве находилось дело об административном правонарушении, обоснованно пришло к выводу о прекращении производства по делу, возбужденному по факту ДТП, в связи с отсутствием в действиях водителя Г.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.24 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления должностного лица, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства были оценены должностным лицом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов и не ставят под сомнение законность вынесенного по делу постановления.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление врио командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 13 января 2020 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 13 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.А. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись Абдулвагапов Р.Г.