Дело № 2-129/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово «25» января 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Филипповой Н.Н.

при секретаре Степиной М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем что, между ПАО КБ «УБРиР»и ФИО1 01.12.2015кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 280 000 руб. под 10 % годовых, сроком до 28.11.2025.

Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 809 ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 01.12.2016за ответчиком числится задолженность в размере 1 408 028, 74 руб., в том числе: 1 280 000 руб. - сумма основного долга;128 028, 74 руб. – проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от12.07.2013 в размере 1 408 028, 74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 240, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен почтовым отделением по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

В связи с изложенным уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таком положении, в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Судом установлено: 01.12.2015 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 280 000, 00 руб., сроком до 28.11.2025 с процентной ставкой по кредиту 10 % годовых, а ФИО2 взял на себя обязанность погасить данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом всоответствии со сроками, установленными кредитным договором.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 13-18).

01.12.2015ПАО «УБРиР» зачислило сумму кредита в размере 1 280 000, 00 руб. на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2015, выпиской по счету (л.д. 20, 21).

Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносит, проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачивает. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 11-12), выпиской по счету (л.д. 21).

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору, согласно представленному расчёту, составила 1 408 028, 74 руб., в том числе: 1 280 000 руб. - сумма основного долга; 128 028, 74 руб. – проценты за пользование кредитом.

Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика ФИО1 досрочно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15 240, 00 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2016 об оплате госпошлины (л.д. 6).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от12.07.2013 в размере 1 408 028, 74 руб., в том числе: 1 280 000 руб. - сумма основного долга; 128 028, 74 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 240, 00руб., а всего взыскать 1 423268, 74 руб. (Один миллион четыреста двадцать три тысячи двести шестьдесят восемь рублей семьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: