ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Балей 18 сентября 2017 года 

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Филипповой И.С. 

при секретаре Ташлыковой Н.А.

с участием государственного обвинителя Хохлова Д.Н.

защитника Пощелобовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

Преступление совершено им в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов (точное время следствием не установлено) 25.06.2017 года в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 14.00 часов до 16.00 часов года (точное время следствием не установлено) 25.06.2017 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде 

<

адрес> принадлежащего ФИО7 увидел незапертые двери сарая. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7

Реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов 25.06.2017 года через незапертые двери незаконно проник в помещение сарая, откуда умышленно тайно похитил:

- 

<

данные изъяты>, ценности не представляющий,

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей,

<

данные изъяты>, общей стоимостью 1500 рублей,

- 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей,

<

данные изъяты>, общей стоимостью 10 000 рублей.

После чего ФИО1 удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, тем самым похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 17 800 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, которое не может превышать двух третьих максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное им преступление; не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, не оспаривает квалификацию содеянного, настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. 

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны. 

Защитник Пощелобова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший ФИО7 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что правовые последствия такого согласия ему понятны. 

Государственный обвинитель Хохлов Д.Н. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, наличие образования, сведения о прохождении воинской службы (л.д. №), отсутствие в материалах дела данных об имеющихся заболеваниях (л.д. № не позволяют суду сомневаться в его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего о наказании, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Исходя из обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, к обстоятельству, отягчающему ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании во время совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, снизило его критическое отношение к своему поведению и действиям и привело к совершению преступления.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу: 1. В течение 5 дней встать на учет в государственное специализированное учреждение, осуществляющее надзор за осужденными; 2. Не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, который осуществляет надзор за осужденными; 3. Не менять место жительства без уведомления государственного специализированного учреждения, осуществляющего надзор за осужденными;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику Пощелобовой Е.А. за оказание ей юридической помощи в сумме 825 рублей, возместить из федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий по делу, судья- Филиппова И.С.

Приговор вступил в законную силу 28.09.2017 г.