РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2а-54/2019

23мая2019года городНаро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания Баранниковой К.В., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № прапорщика ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в увольнении с военной службы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части № уволить его с военной службы по семейным обстоятельствам (подпункт "в" пункта 3 статьи 51 Федерального закона).

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал.

Командир войсковой части №, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. 

Заслушав объяснения административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации, заключённого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на три года, он дал обязательство проходить военную службу по контракту в течение установленного контрактом срока.

Согласно копии рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он просил уволить его с военной службы в связи с низким уровнем денежного довольствия, отсутствием условий для проживания семьи по месту службы, а также в связи с переездом жены и сына в 

<

адрес>.

Как следует из выписки из протокола № заседания аттестационной комиссии войсковой части № в удовлетворении рапорта ФИО1 было отказано.

Также из рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просил в связи с невозможностью проживания членов семьи по медицинским показаниям в местности, в которой он проходит службу и при отсутствии возможности перевода военнослужащего к новому месту службы в Москву уволить его с военной службы.

При этом, как пояснил ФИО1 в судебном заседании, он женат и на иждивении находится ребёнок с инвалидностью. 

Согласно справки № сыну ФИО1 установлена группа инвалидности «ребёнок инвалид».

Вместе с тем, как следует из индивидуальной программы реабилитации ребёнка-инвалида его сын не нуждается в мероприятиях социальной реабилитации, рекомендаций по оборудованию жилого помещения, занимаемого ребёнком-инвалидом, нет.

К тому же, в ответ на рапорт ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части № разъяснил, что ФИО1 необходимо обратиться с рапортом о досрочном увольнении или переводе к новому месту службы по семейным обстоятельствам по команде с приложением заключения военно-врачебной комиссии.

Этого ФИО1 сделано не было.

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, он не посчитал нужным проходить с ребёнком ВВК, полагая, что имеющихся у него медицинских документов достаточно. 

Вместе с тем, прохождение ВВК членами семьи военнослужащего предусмотрено постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года №565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".

Кроме того, как следует из рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он вообще просил уволить его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта с его стороны.

В ходе проведённой командиром войсковой части № с ФИО1 беседы ДД.ММ.ГГГГ, последний подтвердил своё согласие с увольнением по несоблюдению им условий контракта.

При этом оценивая доводы ФИО1 о том, что он не обеспечен жилым помещением по месту службы, суд исходит из следующего.

Из корешка № к сообщению о предлагаемом жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 отказался от предложенного ему жилого помещения, в связи с несоответствия жилой площади с фактическим составом семьи.

Вместе с тем, как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № административный истец был признан нуждающимся в получении служебного жилого помещения в составе семьи – 1 человек, поскольку его семья, согласно представленных им документов, зарегистрирована в 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. «в» ч.5 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы по следующим основаниям по семейным обстоятельствам (подпункт "в" пункта 3 статьи 51 Федерального закона):

в связи с невозможностью проживания члена семьи военнослужащего по медицинским показаниям в местности, в которой военнослужащий проходит военную службу, и при отсутствии возможности перевода военнослужащего к новому месту военной службы, благоприятному для проживания указанного члена семьи;

в связи с необходимостью постоянного ухода за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;

в связи с необходимостью ухода за ребенком, не достигшим возраста 18 лет, которого военнослужащий воспитывает без матери (отца).

Учитывая вышеизложенное, в силу неопределенности требований ФИО1, изложенных в его рапортах, командиру войсковой части № позволило прийти к выводу об отказе в увольнении ФИО1 с военной службы, поскольку уважительных причин, которые объективно не позволяли ФИО1 в полном объеме выполнять условия заключенного контракта, не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в увольнении с военной службы по семейным обстоятельствам, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

подпись