Копия Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 декабря 2017 г. ... 

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Министерству внутренних дел по ...,

об установлении факт проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.Я., ФИО3-ФИО2 Л.Г., ФИО2 М.В. обратились в суд с иском к Министерству внутренних дел по ... (далее по тексту – МВД по РТ) об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, указав в обоснование, чтосогласно уведомлению ... ФИО2 В.Я. был документирован ФИО1 загранпаспортом Генконсульством России в Хайфе от ... 51 .... Согласно уведомлению ... ФИО3-ФИО2 Л.Г. была документирована ФИО1 загранпаспортом Генконсульством России в Хайфе от ... 51 .... Согласно уведомлению ... ФИО2 М.В. был документирован ФИО1 загранпаспортом Генконсульством России в Хайфе от ... 51 .... Истцы по состоянию на ... являлись гражданами ФИО9, что подтверждается следующими документами: паспортом ФИО2 ФИО4 41 ..., выданный ..., паспортом ФИО3 ФИО5 41 ..., выданный ...; свидетельством о рождении ФИО6 от ... Ш-КБ .... При этом по состоянию на ... истцы постоянно проживали на территории Российской Федерации, что подтверждается следующим. До момента выезда из ... в государство Израиль семья истцов постоянно проживала в кооперативнойквартире (пай был полностью выплачен, и право собственности оставалось за семьей истцов до 1996 г.) по адресу .... Перед отъездом истцы оформили генеральную доверенность на эту квартиру на родную сестру – ФИО3 – ФИО8. ФИО8 вместе со своим мужем ФИО10 проживали в этой квартире до 1996 г. В 1996 г. перед выездом на постоянное место жительство в государство Израиль они продали эту квартиру. Согласно отметкам в паспортах ФИО2 В.Я. и ФИО3-ФИО2 Л.Г. 41 ... и 41 ... вылет из аэропорта Шереметьево, ..., ФИО1 в государство Израиль был осуществлен истцами (в том числе сын ФИО6) ..., то есть после ...

Согласно израильскому удостоверению нового репатрианта ... истцы прибыли в государство Израиль ... Поскольку в ином порядке подтвердить факт проживания на территории Российской Федерации истцы не могут, просили суд установить факт их проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ... 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 В.Я., ФИО3-ФИО2 Л.Г. и ФИО2 М.В. проживали на территории Российской Федерации по состоянию на ..., что подтверждается следующими обстоятельствами.

Согласно уведомлению ... ФИО2 В.Я. был документирован ФИО1 загранпаспортом Генконсульством России в Хайфе от ... 51 .... Согласно уведомлению ... ФИО3-ФИО2 Л.Г. была документирована ФИО1 загранпаспортом Генконсульством России в Хайфе от ... 51 .... Согласно уведомлению ... ФИО2 М.В. был документирован ФИО1 загранпаспортом Генконсульством России в Хайфе от ... 51 .... Истцы по состоянию на ... являлись гражданами ФИО9, что подтверждается следующими документами: паспортом ФИО2 ФИО4 41 ..., выданный ..., паспортом ФИО3 ФИО5 41 ..., выданный ...; свидетельством о рождении ФИО6 от ... Ш-КБ .... При этом по состоянию на ... истцы постоянно проживали на территории Российской Федерации, что подтверждается следующим. До момента выезда из ... в государство Израиль семья истцов постоянно проживала в кооперативной квартире (пай был полностью выплачен, и право собственности оставалось за семьей истцов до 1996 г.) по адресу .... Перед отъездом истцы оформили генеральную доверенность на эту квартиру на родную сестру – ФИО3 – ФИО8. ФИО8 вместе со своим мужем ФИО10 проживали в этой квартире до 1996 г. В 1996 г. перед выездом на постоянное место жительство в государство Израиль они продали эту квартиру. Согласно отметкам в паспортах ФИО2 В.Я. и ФИО3-ФИО2 Л.Г. 41 ... и 41 ... вылет из аэропорта Шереметьево, ..., ФИО1 в государство Израиль был осуществлен истцами (в том числе сын ФИО6) ..., то есть после ...

Согласно израильскому удостоверению нового репатрианта ... истцы прибыли в государство Израиль ...

Таким образом, учитывая, что истцы не могу иным способом установить факт проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ..., настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО4, ФИО5, ФИО6 на территории Российской Федерации по состоянию на ... 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна. 

Судья А.Р. Галиуллин